O foarte grava eroare (fiind vorba chiar de o informatie falsa), comisa de autorul articolului „<< E aceiasi diferenta>>” (in formulare corecta: „<
Nu-i corecta nici sintagma „Regatul Romaniei”. De acelasi fel ar fi si sintagma „Republica Romaniei”, dar nimeni nu o pronunta, nici n-o scrie fiindca este gresita. Prin urmare, de vreme ce toti cetatenii romani spunem si scriem „Republica Romania” inseamna ca autorul, avand acest model sintagmatic, era obligat sa scrie „Regatul Romania”. Nu „a amenda”, ci „a sanctiona – pedepsi” este verbul ce se potriveste in propozitia dezvoltata
„…dl.Titulescu sustinuse asiduu impunerea de sanctiuni economice pentru a amenda din partea Ligii Natiunilor aventura lui Mussolini in Africa”.
Urmatoarea eroare de exprimare apare in propozitia dezvoltata „Din pacate, urmatorii trei ani de zile nu i-au fost indeajuns pentru a intelege dimensiunea si insemnatatea statutului de rege”. Intrucat anii nu pot fi alcatuiti decat din zile rezulta ca sintagma „trei ani de zile” constituie pleonasm. E bine sa se spuna si sa se scrie doar „trei ani”, fara adaosul pleonastic „de zile”. De obicei, termenul determinant „zile” se adauga cuvantului determinat „luna”, zicandu-se, bunaoara, „o luna de zile”, mentiune ce se face ca, astfel, luna calendaristica sa nu fie confundata cu satelitul natural al planetei Pamant (Terra), care se numeste tot „luna”. In schimb, „saptamana” si „anul” nu au nevoie de mentiunea „de zile” (care ar deveni pleonastica) fiindca acesti doi termeni nu pot fi confundati cu alte cuvinte, fiind lipsiti de omonimi. Mai mult, opinam „ca nici luna” nu ar trebui sa fie urmata de mentiunea „de zile”, avand in vedere ca din context s-ar intelege cand este vorba de „luna calendaristica” si cand – de „luna din cer”. O eroare tipica este si exprimarea “si nu” din propozitia… “acestia au raspuns ca au numai eroi de razboi si nu criminali”. Autorul trebuia sa scrie „ci nu si” in loc de „si nu”.
Mihai Stere DERDENA














