Ieri, la Sectia Penala a Tribunalului Prahova a avut loc al treilea termen de judecata in cazul violatorului pedofil Marius Costin Frumuzache. Pana sa inceapa procesul, grefiera de sedinta l-a intrebat pe inculpat daca si-a gasit avocat ales, acesta fiind motivul pentru care a solicitat amanarea din data de 11 octombrie a.c., cand s-a aratat nemultumit de faptul ca avea unul din oficiu. Frumuzache a raspuns ca nu stie acest lucru, doar tatal sau poate sa confirme daca i-a gasit. La o a doua intrebare a aceleiasi grefiere, privind prezenta tatalui inculpatului in sala, acesta a raspuns: “Doar un prieten !”.
Sedinta a inceput cu Frumuzache avand acelasi avocat din oficiu de la precedentul termen, caruia ii refuzase serviciile. Acesta a solicitat instantei o noua amanare, invocand doua motive: ca nu a avut timp sa studieze dosarul si ca Frumuzache “este un pic nuantat in declaratii”.
Judecatorul a respins cererea acestuia, pe motiv ca nu se poate tergiversa la nesfarsit acest proces, in acest sens aducand ca argument faptul ca opinia publica asteapta sa se faca dreptate cat mai repede.
Apoi, timp de cateva minute, sedinta s-a desfasurat cu usile inchise, pentru audieri, dupa care a devenit din nou publica.
Aparatorul lui Frumuzache a solicitat scoaterea din arest a acestuia din urma si internarea intr-un spital de specialitate, pentru a se stabili daca a avut discernamant sau nu atunci cand a comis faptele – viol si doua tentative de acest gen – si, eventual, judecarea in libertate. Acuzarea s-a opus, procurorul de sedinta considerand ca, prin gravitatea faptelor, inculpatul prezinta un pericol deosebit pentru societate.
Cel mai hilar moment al procesului a fost atunci cand i s-a dat cuvantul inculpatului. Intrebat daca are ceva de adaugat, Frumuzache si-a contrazis propriul avocat (care solicitase scoaterea acestuia din Penitenciarul Margineni), spunand: “Vreau sa raman in arest !”.
Aparatorul lui Frumuzache nu a dorit sa comenteze afirmatia clientului sau. In schimb, potrivit unuia dintre avocatii victimelor, inculpatul trebuie sa-si definitiveze pozitia impreuna cu avocatul sau: fie recunoaste in continuare savarsirea faptelor, fie isi schimba pozitia, in acest din urma caz fiind necesara administrarea de noi probe care sa-i dovedeasca vinovatia.
Instanta a stabilit urmatorul termen de judecata pentru data de 16 noiembrie a.c.
Tatal fetitei pe care a incercat Frumuzache sa o violeze in luna mai 2010, Vasile Dumitru, ne-a spus ca nu-l poate ierta pe faptas decat dupa ce va fi condamnat la cel putin 25 de ani inchisoare, adaugand ca, dupa incident, multa vreme, fetitei i-a fost frica sa mai iasa neinsotita din casa.
Fl. TANASESCU
