SC UZTEL SA a fost propusa, chiar de catre administratorii judiciari, pentru faliment!
Dupa cum scriam in numarul de ieri al ziarului nostru, SC UZTEL SA – firma etalon si de traditie atat in Prahova, cat si la nivel national – a fost la un pas de a fi pusa pe butuci. Adica falimentata. De altfel, chiar directorul de atunci, Ion Dinu, a taraganat depunerea documentatiei de intrarea in insolventa a societatii, cu intentia clara de a trage cat mai multe foloase de pe urma firmei amintite. Concret, acesta a dorit sa fie “sarita“ procedura insolventei (reorganizarii) si ducerea uzinei direct in faliment. Si aceasta in conditiile in care, prin doua decizii ale Consiliului de Administratie, se solicita introducerea la Tribunalul Prahova a cererii de intrare in reorganizare. Pana la urma, acest lucru a fost posibil dupa ce doi membri ai Consiliului de Administratie au inaintat in instanta doua cereri formulate in acest sens. Si, tot in ziarul de ieri, mai subliniam faptul ca, daca Ion Dinu nu ar fi fost sprijinit de acoliti, care si-au urmarit numai si numai propriile interese, tentativa de falimentare nu ar fi fost posibila. Care acoliti, aidoma corbilor care simt prada, au incercat, la randu-le, sa-si traga partea leului.
Hienele
Intr-un tarziu, asadar s-a dispus deschiderea procedurii generale de insolventa, fiind desemnat ca administrator judiciar EUROINSOL CONSULTING SPRL, principalul creditor al SC UZTEL SA fiind ING Bank. Ca lichidator, a fost numit avocatul Alina Maer. Desemnarea acesteia s-ar fi facut ca urmare a unei sedinte a Consiliului de Administratie, in realitate aceasta neavand loc niciodata ! Activitatea acesteia poate fi reflectata in faptul ca 14 firme s-au plans la Uniunea Nationala a Practicienilor in Insolventa din Romania (UNPIR)! In ceea ce-i priveste pe reprezentantii Asociatiei UZTEL, acestia au reclamat actiuni neconforme cu cu legislatia in vigoare, prin prezentarea unui raport superficial si vadit neprofesional. De asemenea, considerand ca debitoarea – SC UZTEL SA – nu are nicio sansa de reorganizare, Alina Maer a propus intrarea acesteia in faliment. In acest mod au fost desconsiderate interesele societatii, prin inaintarea unor solutii neargumentate si care nu tin cont de interesele majoritatii, ci, mai degraba, de protejarea unui grup restrans de persoane care isi urmaresc, in continuare, interesele financiare. Totodata, potrivit aceleiasi adrese inaintate catre UNPIR, avocatul Alina Maer a folosit o serie de tertipuri, ridicand astfel dreptul de administrare al UZTEL si convertind competentele Adunarii Generale Ordinare in cele ale Adunarii Generale Extraordinare.
Incompetenta sau rea-credinta?
Ultima varianta – cea mai plauzibila
Dintre incompetentele (daca nu cumva este vorba despre rea – credinta) ale avocatului lichidator mai amintim: intocmirea gresita a tabelului preliminar al creantelor; supunerea spre aprobare a unei dubioase evaluari a bunurilor debitoarei SC UZTEL SA. Si, chiar daca prin incheierea privind deschiderea procedurii insolventei, instanta a stabilit onorariul administratorului judiciar – 2.000 lei , pentru a culege cireasa de pe tort, in sedinta creditorilor din 12. 11.2010, aceasta isi autopropune un onorariu de 5.000 de lei, fara TVA! Sa nu te inchini cu amandoua mainile? Ba da!
In fapt, tot ceea ce a facut avocatul Alina Maer a fost sa demonstreze ca propunerea de intrare directa in faliment a SC UZTEL SA a avut drept principal obiectiv asigurarea recuperarilor de catre ING Bank si, totodata, daca este posibil, cat mai multe vanzari, indiferent de pret, in scopul de a-si ridica dreptul de 3 % din cifra de vanzari.
Vindem cu orice pret, numai sa vindem
In urma plangerilor facute impotriva avocatului Alina Maer, EUROINSOL CONSULTING SPRL a desemnat un al doilea administrator judiciar, avocat Remus Borza. Totodata, in goana dupa vanzari – indiferent de rentabilitate – se propune adunarii creditorilor vinderea a 2.000 de robineti, aflati, de o lunga perioada de timp, pe stoc. Care urma sa fie destinatia acestora? PETROTOTAL TRADE, respectiv Repede Alexei, cel cu care directorul Dinu, dupa cum aminteam in ziarul nostru de ieri, facuse afaceri in urma carora societatea iesise in pierdere. Iar printre cei mai “infocati” sustinatori ai ideii de a vinde cu orice pret se regaseste si cel de-al doilea administrator, respectiv Remus Borza. Chiar daca societatea pierdea in urma unei astfel de “afaceri”. Dar, ce mai conteaza, cand interesele personale primeaza ?! In plus, acesta din urma, potrivit unor angajati, se poarta ca pe “mosia” sa, fiind auzit, se pare, ca i-ar fi tratat cu dispret, la adresa lor folosind cuvinte pe care hartia nu le suporta.
* * *
In conditiile amintite mai sus, sa ne mai miram de ce majoritatea insolventelor sfarsesc prin faliment? Inutil. Desi, in contextul in care exista doua planuri de reorganizare – unul al Asociatiei Uztel, care detine 87% din capitalul social al societatii – si un altul, al ING Bank, Sucursala Bucuresti, merita sa revenim in numarul viitor al ziarului.
