La inceputul anului, Ministerul Justitiei propunea pentru desfiintare 24 de instante, considerate ca fiind inutile si aducatoare, mai degraba, de deservicii actului de justitie. Printre ele, de pe raza Curtii de Apel Ploiesti figurau doua – Urlatiul si Pogoanele. Si, daca prima a functionat doar… pe hartie, acolo nefiind condamnat sau achitat niciun infractor, cea de-a doua a ramas functionala, chiar daca are in schema doar trei magistrati, iar in conformitate cu recomandarile Comisiei Europene, trebuie sa functioneze cu minimum cinci. In context, sa amintim si faptul ca, tot la inceputul anului, ministrul Justitiei avertiza ca instantele si parchetele nu pot functiona in conditiile unor agentii Loto – Pronosport, “nici macar de dragul unor parlamentari sau primari inimosi”. Se pare, insa, ca balanta a inclinat catre parlamentarii „inimosi”, cat timp, incepand cu 1 noiembrie a.c., vor fi desfiintate numai 12 judecatorii care – ce coincidenta ! – sunt tot nefunctionale, cele mai multe, ca si Urlatiul.
Controversele privind rationalizarea au dat nastere si unor idei sublime, dar aproape imposibil de pus in practica. Astfel, presedintele Comisiei juridice a Camerei Deputatilor propunea infiintarea de dupa… desfiintare a unor complete mobile de judecatori, dupa modelul austriac, conchizand: “Nu vad de ce nu am fi si noi austrieci in aceasta privinta”. Iar apropierea justitiei – ca si serviciu public – de cetatean presupune, in opinia acestuia, ca un magistrat sa se deplaseze, o data pe saptamana, la instantele desfiintate, pentru a solutiona litigiile. Ce nu a precizat initiatorul modelului austriac: ca trebuie sa se deplaseze, tot o data pe saptamana, si un procuror, si un avocat, si niste martori. Asa ca, mai mare deranjul.
Revenind la cele 12 instante desfiintate, magistratii care judecau acolo se vor putea transfera fie la judecatoria care a preluat spre solutionare dosarele, fie la o alta, din circumscriptia curtii de apel unde a functionat instanta, fie la o alta unitate din tara.
S-a mai spus, de catre acelasi ministru al Justitiei, ca, in contextul in care nu se rationalizeaza instantele nu Justitia este aproape de cetatean, ci Injustitia. „Prin desfiintarea instantelor nefunctionale ne propunem, asadar, sa desfiintam Injustitia si in locul ei sa aducem Justitia”. Acesta a mai precizat si contextul in care nu se poate, uneori, judeca cu impartialitate: “sa ne imaginam, intr-o localitate mica, prieteniile, micile conjuncturi ale vietii care aduc, uneori, in fata celor doi judecatori ai unei astfel de instante, pe vecinul cu care au vizionat ieri un meci de fotbal, au petrecut la o aniversare sau au trecut printr-o incercare. Cum ar putea fi ei impartiali si echidistanti?”
In concluzie, odata cu desfiintarea a 12 dintre cele 24 de instante, s-a desfiintat …jumatate din Injustitie. Urmeaza – cand, nu se stie – si cealalta jumatate.
(F.T.)
