• Este de parere Mihai Viorel Tudoran, judecator la Curtea de Apel Ploiesti
“Cred ca nicicand, in istoria moderna a Romaniei, nu a existat o atat de mare lipsa de consens intre principalele institutii juridice care se ocupa de soarta justitiei”, este concluzia lui Mihai Viorel Tudoran, magistrat in cadrul Curtii de Apel Ploiesti, facand trimitere la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) si Ministerul Justitiei (MJ).
Acesta afirma ca lucrurile sunt mai mult decat evidente, cat timp, aproape in fiecare zi, justitiabilii si magistratii vad cum respectivele institutii se contrazic in comunicate. Ori, ca exista “un discurs dublu”, sau, si mai rau, “asistam la schimbari de esenta ale pozitiilor partenerilor de dialog, avand drept rezultat nesiguranta ca tot ce se hotaraste astazi va fi valabil si maine”.
El insusi candidat la un loc in CSM, mai constata si faptul ca, “in loc ca persoanele reprezentante ale institutiilor mentionate sa se aseze la masa tratativelor, pentru rezolvarea unor probleme esentiale pentru buna functionare a sistemului judiciar, atat in interesul omului care calca pragul salilor de judecata, cat si al magistratilor, fiecare dintre acestea “isi canta propria sa partitura”, vizand, fireste, interesele institutiilor in cauza.
Sub lupa critica este pus si noul CSM: “In urma discutiilor purtate cu multi dintre colegii judecatori, pe care i-am intalnit in ultima perioada, reiese ca acestia sunt total dezamagiti de activitatea pe care acesta a desfasurat-o pana in prezent”.
Constatarea seaca a acestuia: “Adevarul este ca reprezinta o performanta in sine sa devii, in numai cateva luni de functionare, tinta a numeroase critici din sistem”, in conditiile in care magistratii din Romania au asteptat o schimbare in bine de la noua structura, care sa le reprezinte cat mai bine interesele profesionale.
In context, CSM mai este acuzat si de “lipsa unor pozitii transparente si transante”, iar problemele reale ale magistratilor sunt ignorate. Ca, de exemplu, “imbunatatirea actului de justitie” – slogan atat de clamat in perioada premergatoare alegerilor de catre candidati, pana sa fie alesi – nu mai este pe agenda de lucru a acestora. “Impresia este ca joaca
(CSM – n.n.) la doua capete”.
Ca urmare, pretendentul la un loc in structurile CSM considera ca este de datoria magistratilor sa reactioneze si sa atentioneze reprezentantii institutiilor mentionate, sa adopte o pozitie corecta si coerenta, un dialog constructiv, care sa vizeze justitia, si nu anumite interese.
Altfel, se va ramane cu constatarea amara: “Nicicand, in istoria recenta a Romaniei, nu a existat o atat de mare lipsa de consens”.
(F.T.)
