• Unii dintre inculpati au scapat de acuzatii fiindca au murit
Instantele prahovene – in special Judecatoria Ploiesti si Tribunalul Prahova – au pe rol, in faza judecarii pe fond a dosarelor, mai multe cazuri privitoare la incadrarea unor fapte la capitolul „infractiuni de coruptie”. Cazuri in care personaje care au detinut functii publice extrem de importante la nivel judetean – de la fosti sefi ai Serviciului Roman de Informatii, la fosti subprefecti sau directori de societati comerciale cu capital de stat, precum si vamesi acuzati de luare de mita – au fost judecate, ani de-a randul, de magistratii ploiesteni.
Motivatiile gasite de avocatii inculpatilor, pentru amanarea multora dintre sedintele de judecata – de altfel, legale – au fost fie administrarea de noi probe in dosarele aflate pe rol sau, pur si simplu, lipsa apararii. Renumit si cel mai vechi dosar privind infractiuni de coruptie (aflat pe masa judecatorilor de la Tribunalul Prahova, ca instanta de fond) este cel referitor la grupul de functionari de la Biroul vamal Ploiesti, al carui dosar, aflat inca pe rolul instantei, a fost inregistrat la… 6 decembrie 2006! Doi dintre inculpati au scapat de acuzatii si, prin urmare, de o eventuala condamnare, fiindca au decedat inainte de finalizarea procesului. Un alt dosar „longeviv” a fost cel in care doi fosti sefi ai SRI Prahova – Corneliu Paltanea si Daniel Bucur (invinuiti de instigare la delapidare, luare de mita, asociere pentru savarsirea de infractiuni) – plus fostul director al Rafinariei Astra Romana, Octavian Nan (invinuit de delapidare si asociere pentru savarsirea de infractiuni), au fost condamnati de instanta de fond a Tribunalului Prahova in dosarul 7959/105/2007, dupa ce trecusera, deja, mai bine de trei ani de la inregistrarea dosarului. Toti cei trei au inaintat apel, atacand sentinta data de judecatorii Tribunalului Prahova, la data de 18 februarie 2011.
La sfarsitul lunii martie 2011, Transparency International Romania a organizat o dezbatere pe tema limitarii sanctionarii coruptiei, prin prescriptie, la nivelul institutiilor judiciare din Romania. Atingerea termenului de prescriptie in multe dintre dosarele aflate in cercetare sau ajunse deja in fata magistratilor asigura, in multe dintre cazurile in care sunt implicati demnitari, imposibilitatea de a se pronunta o condamnare a infractiunilor incriminate de Legea 78/2000 privind prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Pe de alta parte, s-a ajuns la concluzia ca un termen de prescriptie foarte lung poate avea implicatii asupra modului de desfasurare a proceselor penale, avand in vedere ca dovedirea unei fapte dupa zece ani de la savarsirea ei ar fi extrem de greoaie si ar aduce prejudicii atat institutiilor de cercetare, precum si instantelor de judecata.
V.STOICA
