Europarlamentarul Adrian Severin a declarat, luni, dupa audierea in Comisia de afaceri juridice a PE, ca doreste clarificarea cazului sau, acuzand “manevre absolut asemanatoare si de inscenari absolut din aceeasi familie” ca in cazul lui Dominique Strauss-Kahn. Severin a fost audiat, luni, in Comisia JURI din PE, care dezbate ridicarea imunitatii sale. “A fost importanta aceasta intalnire pentru ca a fost prima mea ocazie dupa doua luni de zile sa ma adresez colegilor mei, constituiti intr-o structura oficiala, pentru a le spune ca avem de-a face cu o minciuna si pentru a le demonstra ca nu este vorba despre un act ilegal, ci despre incercarea de a provoca un fapt ilegal. Si nu este vorba despre dovedirea unui fapt ilegal de catre cineva, ci este vorba despre o inscenare”, a declarat Severin. El a spus ca, din perspectiva sa, miza deciziei JURI nu este foarte mare, avand in vedere ca interesul sau este de a se realiza o investigatie care sa clarifice lucrurile, indiferent cine va face aceasta ancheta, iar Comisia parlamentara nu se pronunta asupra vinovatiei sau nevinovatiei. Intrebat ce probe le-a prezentat colegilor europarlamentari din Comisia JURI, Severin a explicat ca este vorba despre un e-mail trimis de falsa companie de lobby care atesta faptul ca suma de 12.000 de dolari nu i-a fost oferita pentru introducerea unui amendament, ci pentru a face parte dintr-un consiliu de experti. “Se afirma ca am luat o anumita suma de bani ca sa promovez un anume amendament. Si eu am dat efectiv corespondenta, e-mailul exact de la cei care acuza – de la firma falsa pe care a constituit-o Sunday Times – prin care am aratat ca mi s-a oferit acea suma de bani ca sa fiu membru intr-un Consiliu de Experti. Deci intre a depune un amendament contra unei sume de bani si a primi un onorariu in calitate de membru intr-un Consiliu de Experti este o diferenta ca de la cer la pamant. Si le-am prezentat documentul scris. Mie imi pare rau ca nimeni in tara nu m-a intrebat asta, pentru ca daca m-ar fi intrebat, probabil ca le-as fi aratat acest document si lucrurile s-ar fi clarificat de la inceput”, a explicat Severin. Intrebat daca i s-ar parea mai corect sa fie anchetat de colegii din PE decat de catre autoritatile romane, Severin a spus ca, principial, problema ar trebui anchetata la nivel european. “Din punctul meu de vedere, este o chestiune de principiu. Banuiala unui act care s-a produs in exclusivitate in cadrul PE, sub incidenta regulilor PE, ar trebui cercetata la nivel european. Pe de alta parte, autoritatile romane sunt, dupa parerea mea, mai bine echipate ca sa faca o cercetare, pentru ca sunt autoritati judiciare si cu asta se ocupa in permanenta”, a spus Severin. Severin a spus insa ca, dincolo de orice, este interesat de o ancheta care sa clarifice lucrurile.
“Eu cred ca am reusit sa-i conving pe colegii mei de nevinovatia mea in aceasta discutie. Aceasta farsa s-a construit cu mare maiestrie. As spune, daca se poate afirma asa ceva, in chip profesionist. Prin urmare, trebuie o ancheta foarte serioasa si sofisticata pentru ca ea sa fie demontata nu numai pentru mine. Eu nu am nicio teama personala. Insa trebuie demontata pentru opinia publica. Pentru ca aici, victima principala este opinia publica, eu sunt victima colaterala. Dar opinia publica este cea care este victima. As indrazni sa spun ca si in cazul domnului
Strauss-Kahn. Este vorba despre manevre absolut asemanatoare si de inscenari absolut din aceeasi familie”, a spus Severin.
