• Sustine procurorul sef al DIICOT Ploiesti, Ionut Botnaru
Nu putine au fost cazurile in care procurori din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) Ploiesti au fost amenintati chiar si cu moartea de catre infractorii trimisi in judecata, un caz similar prezentandu-l, recent, si in ziarul nostru. Despre specificul acestei munci si, implicit, despre riscurile de a lucra in cadrul acestui serviciu, l-am avut interlocutor pe procurorul sef al DIICOT Ploiesti, Ionut Botnaru. Intrebat daca, la randu-i, a primit astfel de amenintari, ne-a spus ca nu. “Ba, chiar m-am intalnit, in zona Tribunalului, cu oameni pe care ii retinusem. N-am avut nicio treaba, am trecut pe langa ei. Ce era sa fac, sa-i ocolesc ? Nu am fost amenintat cu moartea, in schimb am primit «avertismente» de genul «O sa-ti pierzi meseria !», «Te dau afara din serviciu !», «Cunosc pe x sau pe y» si altele de acest gen. Nu poti decat sa razi fiindca, in momentul in care ajungi sa-ti fie frica de un interlop, ancheta s-a terminat”.
Faptul ca au experienta de a lucra cu grupari infractionale i-a determinat pe procurorii DIICOT Ploiesti sa solicite, de la alte parchete, dosare de acest gen, deoarece “noi suntem specializati pe aceasta zona infractionala, in timp ce parchetele au astfel de cazuri o data la un an, sa zic asa. Una este sa lucrezi ocazional cu astfel de grupari, si alta sa o faci permanent, cum este cazul nostru”.
Este extenuanta munca in cadrul acestui serviciu ? Ni s-a raspuns ca, din cand in cand, cate un procuror mai spune “Nu mai pot !”, dar in niciun caz nu doreste sa plece, aceasta munca presupunand, dincolo de profesionalism, vocatie. “Eu, de exemplu, as putea foarte bine sa ma mut la un parchet cu mai putine cazuri de solutionat, un parchet mai confortabil, cum s-ar spune, dar acest serviciu reprezinta pentru mine o provocare. As avea acelasi salariu, si nu as mai pierde noptile cu filaje, interceptari si alte asemenea lucruri. La fel stau lucrurile si in cazul colegilor mei”.
In opinia procurorului sef Ionut Botnaru, la capitolul legislatiei in domeniu, stam destul de prost, spre deosebire de alte state: “In majoritatea tarilor europene, daca un infractor este anchetat pentru un prejudiciu de 150.000 de euro, i se pune sechestru pe toate bunurile, nu doar pe un imobil care sa acopere prejudiciul creat – cum se intampla la noi -, existand prezumtia ca toate bunurile sunt obtinute ilicit. Sau in Olanda, de exemplu, unde daca respectivul are vreo sapte case si nu stiu cate masini luxoase, automat este intrebat despre modul in care le-a procurat. Deci, in acest caz, sarcina probei ii revine lui, celui care a comis faradelegi, nu procurorului. In schimb, la noi este raiul pe pamant. Eu cunosc anumiti indivizi care au masini de lux, vile si, culmea !, mai primesc si ajutor social.
In ceea ce priveste conlucrarea DIICOT Ploiesti cu instantele judecatoresti din Prahova, aceasta este foarte buna. Dovada o constituie faptul ca, in ultimul an si jumatate, nu a fost respinsa nicio propunere de arestare preventiva inaintata de catre procurorii acestei directii.
(F.T.)
