Deficientele si prejudiciile descoperite de catre Curtea de Conturi Prahova in asocierea dintre municipiul Ploiesti si Clubul FC Petrolul, facute publice printr-o decizie emisa in septembrie anul trecut, se pare ca n-au contat prea mult pentru primarul Andrei Volosevici. Pe aceeasi tema a asocierii amintite, primarul se joaca, din nou, cu focul.
Printre proiectele de hotarare, initiate de catre primarul Andrei Volosevici, care se vor discuta si supune la vot in sedinta programata pentru maine, dar amanata pentru a doua oara a legislativului local, se afla si cel care vizeaza prelungirea Contractului de asociere incheiat intre municipiul Ploiesti si S.C. F.C. Petrolul cu inca un an. Daca va intruni numarul necesar de voturi pentru aprobare, ar fi al treilea act aditional, valabil pana in data de 5.09.2012, care ar urma sa fie incheiat la contractul de asociere parafat initial pe 3.09.2009. In raportul de specialitate al proiectului de hotarare se arata ca initiativa de prelungire a contractului a plecat chiar de la solicitarea adresata in scris municipalitatii, de catre conducerea S.C. Fotbal Club Petrolul. In documentul transmis primariei se mentioneaza ca pentru a avea drept de joc in Liga I in editia de campionat 2011/2012, clubul trebuie sa depuna, pana la sfarsitul lunii martie 2011, un dosar de licentiere, una dintre cerinte fiind sa se faca dovada continuitatii desfasurarii activitatii pe intreaga perioada a editiei de campionat 2011/2012, respectiv 1 iulie 2011 -30 iunie 2012. Contractul de asociere intre municipalitate si clubul de fotbal, asa cum se prevede si intr-o hotarare de consiliu aprobata in acest sens, a fost incheiat in 2009 „in vederea finantarii si a realizarii in comun a unor actiuni, servicii si proiecte de interes public local, avand ca obiectiv principal functionarea echipei de fotbal F.C. Petrolul”. Numai ca, precum zicala „Pe afara-i vopsit gardul, inauntru-i leopardul!”, in urma unor verificari asupra modului de derulare a acestui contract de asociere, anul trecut, Curtea de Conturi Prahova a identificat si o serie de deconturi suplimentare care nu aveau nicio legatura cu obiectul contractului mentionat, printre care si plata salariilor si a indemnizatiilor de conducere. Concluziile auditului Curtii de Conturi au fost ca prejudiciul creat bugetului local a fost de 1.350.910 lei, la care s-au adaugat dobanzi in valoare de 23.098 de lei, prin Decizia nr.38, emisa in data de 22 septembrie 2010, fiind prevazute si termenele pentru inlaturarea deficientelor si a recuperarii prejudiciilor constatate. Primarul Andrei Volosevici, care conform legii are obligatia de a dispune masurile legale pentru recuperarea prejudiciului institutiei la care s-a efectuat controlul economico-financiar, a avut termen pana la sfarsitul lunii noiembrie 2010 pentru recuperarea fondurilor achitate in afara contractului de asociere cu S.C. F.C. Petrolul. Numai ca, pentru a se „spala pe maini” de toate deficientele descoperite, conducerea municipalitatii a atacat in instanta decizia Curtii de Conturi. Despre acest proces, cu atat mai putin despre prejudiciile mentionate mai sus, in expunerea de motive a proiectului de hotarare prin care se doreste prelungirea contractului dintre municipalitate si clubul de fotbal pana in septembrie 2012, Andrei Volosevici nu a trecut niciun cuvant. Prin urmare, primarului ii place sa se joace cu focul! Cu atat mai mult cu cat, chiar in Prahova, la Campina, la inceputul acestui an, Mircea Sandu, presedintele Federatiei Romane de Fotbal, a avertizat, in cadrul unei reuniuni, primariile care platesc salariile fotbalistilor ca vor fi trase la raspundere. „Va avertizez ca UEFA nu va mai permite ca salariile jucatorilor sa fie platite din bani publici, de la primarii. Administratia locala se va putea implica doar in infrastructura” – a fost anuntul lui Mircea Sandu catre sefii administratiilor locale care, se pare, nu este luat in seama.
N.DUMITRESCU
