Recurs in interesul bunului-simt
Cat timp exista Recurs in Interesul Legii (RIL), de ce nu ar exista si un Recurs in Interesul Bunului-Simt ? Fiindca, inainte de criza-criza, exista si criza de bun simt, iar de rea-credinta nu ducem de fel lipsa. De exemplu, recent, la o institutie din judet – Curtea de Apel Ploiesti – a fost organizata o conferinta de presa avand ca tema prezentarea unor statistici cu privire la increderea justitiabililor in magistrati, chestiuni legate de activitatea oamenilor legii etc. “Curtea si-a propus – si va multumim ca ati dat dovada de receptivitate – o mai mare deschidere fata de presa, inainte de a pretinde presei sa fie deschisa fata de noi”, s-a spus de catre organizatori. Iar… o anumita parte a presei a venit imediat in intampinare. Prin intrebari cu tenta acuzatoare, chiar daca, dintre cei 26 de jurnalisti acreditati si invitati sa-si spuna parerea despre magistrati, grefieri, conditii de lucru, au raspuns numai 5 ! Si cum, de principiu, atunci cand cineva te invita in casa, regula este sa nu te descalti, la Curtea de Apel Ploiesti, in cadru oficial, cutuma de bun-simt este sa nu devii procuror de sedinta.
Cu tenta acuzatoare, s-a ajuns la clonarea unei tragedii, afirmandu-se ca, vai, Tribunalul Prahova s-ar putea prabusi si, cat timp exista un… precedent – Maternitatea Giulesti, cine va raspunde pentru o astfel de nenorocire?! De parca fumul de la Bucuresti ar fi creat un precedent pentru Ploiesti.
Si cum de initiativa legislativa nu au parte magistratii, beneficiaza unii ziaristi de acest apanaj. S-a propus, tot din partea unui reprezentant al presei, o dezbatere cu judecatori, ziaristi, la care sa fie invitati chiar si interlopi ! (Criminalii de razboi au fost uitati, probabil)… Ce daca iese cu scandal ? Sau, cu atat mai bine: sa iasa taraboi, ca asta tine tirajul tabloidelor ridicat.
Revenind la statutul unora de “procurori de sedinta”, justitia a mai fost acuzata de faptul ca este de pe alta planeta, ca reprezinta un sistem ermetic. Iar atunci cand are clementa de a-si manifesta deschiderea fata de presa, fabuleaza! In context, s-a spus “Cand vorbeste, Predoiu ne minte in fata”. Iar daca intalnirea ar fi fost cu Predoiu, avand ca tema justitia din Prahova, probabil ca s-ar fi spus ca mint judecatorii prahoveni. Am spus probabil. Cert este ca multi, foarte multi dintre noi se pricep la infaptuirea actului de justitie mult mai bine decat un judecator sau procuror. Cat timp unii au habar, chipurile, de tot in domeniu. Cum ar fi, de exemplu, faptul ca expresia “Restitutio in integrum”, semnifica… restituirea in intregime a bunurilor furate de regimul comunist, iar nu repunerea partilor in starea anterioara.
“Fara a se subordona niciunei icoane de lume si de viata” este o expresie care caracterizeaza activitatea judecatorului, fiind vorba, aici, despre impartialitate. Pe cale de consecinta, a te subordona unei minime reguli de bun-simt este, cum se spune in drept, imperios necesar. Cel putin scriptic. Faptic, de la fiecare dupa capacitati…
Asadar, un recurs promovat in interesul bunului-simt se impune in cazul unora dintre noi. Sau, un apel la normele de conduita pe care ar fi trebuit sa ni le insusim cat timp am avut “domiciliu fortat” 7 ani, acasa…
Desigur, in ceea ce ne priveste, nu putem pretinde ca in tot ceea ce am scris, nu am gresit. Avem, totusi, pretentia ca acest lucru nu a fost cauzat de rea-credinta sau grava neglijenta. In rest – da! – avem incredere in justitia prahoveana si in faptul ca nu va exista un precedent Maternitatea Giulesti la… Tribunalul Prahova.
Concluzie scrisa: credem ca este necesara promovarea unui recurs in interesul bunului-simt, fiindca nu-i poti trimite citatie sau sa-l aduci cu forta, daca nu exista.
Florin TANASESCU
