Dupa cum aminteam in ziarul nostru de vineri, 13 august a.c., pentru un loc in structura Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) s-au inscris doi magistrati din cadrul Curtii de Apel Ploiesti: Dan Andrei Enescu si Mihai Viorel Tudoran. Dintre acestia, in urma voturilor date de catre judecatorii instantei ploiestene, numai unul va ramane in cursa finala. Ce sanse are acesta de a prinde un loc ?
Conform unei analize efectuate de catre acelasi CSM, procedura alegerilor pentru un post in aceasta institutie favorizeaza instantele mari si discrimineaza pe cele mici. Astfel, se reaminteste ca pentru alegerile din septembrie-octombrie 2010, vor exista doua tururi. Concret, in primul tur fiecare dintre cele 16 curti de apel din tara isi va trimite cate un aspirant. Cu totii vor intra in cel de-al doilea tur, care se va desfasura la nivel national si unde toti judecatorii din tara vor vota cate persoane sunt prevazute de CSM, pentru categoria respectiva de instante, adica trei. Pe cale de consecinta, de la curtile de apel, fiecare judecator isi poate exprima trei optiuni (cate locuri sunt vacante). Magistratii cu cele mai multe voturi, adica primii trei, vor fi desemnati castigatori.
Pornindu-se de la premisa ca voturile sunt directionate catre candidatii proprii si avand in vedere numarul inegal al votantilor din cadrul curtilor de apel, teoretic, instantele mai mari vor fi avantajate. Iar cea mai mare instanta este Curtea de Apel Bucursti (175 de judecatori) in vreme ce Ploiestiul, de exemplu, are numai 51. Reamintindu-se ca numarul total al magistratilor de la curtile de apel din tara – exceptand Capitala – este de aproximativ 500, ar parea firesc ca Bucurestiul sa aiba deja, un loc asigurat in CSM, in vreme ce ceilalti magistrati se vor bate pentru celelalte doua locuri ramase disponibile.
Daca estimarile facute vor fi sau nu conforme cu realitatea, ramane de vazut dupa alegeri.
(F.T.)
