Informatiile medicale primite de la “Dr. Google” pot fi daunatoare pentru sanatate
Un numar tot mai mare de pacienti care cauta pe internet informatii referitoare la afectiunile de care sufera ar putea primi de la “Dr. Google” diagnostice gresite sau incomplete, potrivit unui studiu publicat in Journal of Bone and Joint Surgery.
Informatiile medicale referitoare la accidentele sportive obisnuite variaza extrem de mult pe internet, din punct de vedere calitativ, cel mai putin exacte dintre acestea fiind postate de obicei pe pagini personale.
Autorii studiului au ajuns la concluzia ca accidentarile sunt de cele mai multe ori agravate atunci cand pacientii incearca sa isi trateze singuri aceste afectiuni.
“Motivul pentru care am decis sa realizam acest studiu este acela ca tot mai multi pacienti se prezinta la medicii lor «inarmati» cu texte printate si informatii obtinute de pe internet”, a explicat medicul chirurg ortoped Madhav A. Karunakar, autorul studiului.
“Atat medicii, cat si pacientii ar trebui sa fie constienti de faptul ca informatiile medicale postate online variaza extrem de mult din punct de vedere calitativ. In plus, medicii ar trebui sa fie pregatiti pentru a discuta cu pacientii lor despre acele informatii, pentru a se asigura ca acestia nu le interpreteaza in mod eronat”, a adaugat autorul studiului.
Aproape 75% din populatia Statelor Unite ale Americii are acces la internet si peste jumatate dintre americani se conecteaza online cel putin o data pe luna, pentru a citi diverse informatii medicale.
Din pacate, controlul asupra calitatii informatiilor medicale postate online nu a crescut in acelasi ritm cu cel de dezvoltare a internetului si cu cel de multiplicare a site-urilor cu specific medical.
Autorii studiului au selectionat zece dintre cele mai populare site-uri care posteaza diagnostice de medicina sportiva si au analizat informatiile pe care acestea le afiseaza.
Folosind doua dintre cele mai utilizate motoare de cautare – Google si Yahoo -, autorii au analizat primele 10 rezultate gasite in urma cautarii pentru fiecare diagnostic, cu scopul de a verifica daca informatiile sunt complete, corecte si clare.
Autorii studiului au verificat, totodata, sursa acelor informatii, incercand sa determine daca proprietarul site-ului este o organizatie nonprofit, o sursa autorizata, o institutie, un medic, o companie comerciala sau o persoana privata.
Din acest punct de vedere, organizatiile nonprofit au obtinut cel mai mare scor, urmate de site-urile academice (inclusiv site-urile unor reviste medicale) si de site-urile comerciale neorientate catre vanzari (precum WebMd si eMedicine).
Informatiile cel mai putin exacte apar in articolele publicate in ziare si pe site-urile unor persoane private.
Site-urile comerciale avand un scop lucrativ in aceasta diagnosticare, precum cele sponsorizate de companii care vand medicamente si aparatura medicala, prezentau, cu o frecventa foarte mare, informatii incomplete.
“Aproximativ 20% din site-urile aparute in topul 10 al rezultatelor gasite la cautare sunt sponsorizate”, a explicat autorul studiului.
“Aceste site-uri sunt motivate pentru a-si promova produsele si din acest motiv informatiile descoperite acolo ar putea fi distorsionate. Am descoperit, totodata, ca aceste site-uri mentioneaza foarte rar riscurile si complicatiile asociate cu tratamentele medicale, deoarece incearca sa isi prezinte produse in cea mai buna lumina”, a concluzionat autorul studiului.
