Lupta in instanta dintre Muzeul Judetean de Istorie si Arheologie si Academia Romana a ajuns pana la Inalta Curte de Casatie si Justitie
Conacul “Bellu” din Urlati este, de cativa ani, obiectul unui litigiu intre Muzeul Judetean de Istorie si Arheologie Prahova si Academia Romana, fiecare dintre acestea sustinand ca are dreptul sa il detina si sa il administreze. Domeniul a apartinut baronului Alexandru Bellu – om de cultura, colectionar de arta, artist fotograf, numismat ( 1850- 1921) – fiind donat Academiei Romane de sotia sa. Statul roman l-a preluat, iar apoi a ajuns in administrarea muzeului. Reprezentantii institutiei prahovene sustin ca domeniul de la Urlati ar trebui sa ramana in administrarea sa, avand in vedere ca autoritatile prahovene au investit in el sume consistente si l-au transformat in muzeu.
De patru ani, in procese
Conacul a fost construit in secolul al XIX – lea, iar dupa moartea lui Alexandru Bellu, sotia sa a donat cladirea si terenul aferent, de opt hectare, Academiei Romane, respectand, astfel, dorinta baronului. Avand in vedere ca pe terenul respectiv se gasea petrol, institutia l-a si concesionat, la un moment dat, Societatii Romano-Americane, ce se ocupa cu industria, comertul si exportul de petrol. In 1948, edificiul a fost confiscat de stat, iar pe 13 octombrie 1966, acesta a fost transmis din administrarea Sfatului Popular al Regiunii Ploiesti in administrarea Muzeului Regional de Istorie Ploiesti. Potrivit informatiilor furnizate de Alin Stoian, jurist in cadrul Muzeului Judetean de Istorie si Arheologie Prahova, in 1998, Academia a cerut reconstituirea dreptului de proprietate asupra cladirii si a terenului, Primaria Urlati recunoscand dreptul de proprietate al acesteia asupra unei parti din teren. In 2006, institutia a deschis o actiune in revendicare, pentru a recupera restul domeniului, conform Legii 10/2001. „Intr-o prima faza, castig de cauza au avut Muzeul Judetean de Istorie si Arheologie Prahova si Consiliul Judetean ( ce are in subordine muzeul –n.n.). Partea adversa a facut recurs la Curtea de Apel si a castigat, insa autoritatile prahovene s-au adresat Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in anul 2008. Aceasta a trimis cazul inapoi, la instanta de fond, adica la Tribunalul Prahova. In aprilie 2010, Tribunalul a mentinut decizia initiala, comunicand ca respinge, ca nefondata, actiunea formulata de Academia Romana. Probabil ca reprezentantii Academiei vor face, din nou, recurs”, ne-a precizat juristul Alin Stoian. Potrivit acestuia, muzeul nu a contestat niciodata faptul ca Academiei Romane i-a fost donat domeniul. Dar, avand in vedere ca institutia prahoveana a investit bani in intretinerea si restaurarea lui – eforturile financiare culminand cu cele din perioada 2004-2009, cand conacul a fost consolidat si restaurat complet, cu fonduri de la CJ Prahova, in valoare de 1.400.000 de lei – conducerea muzeului considera ca domeniul de la Urlati ar trebui sa ramana in administrarea sa. Potrivit juristului Alin Stoian, aceasta ar fi dorit ca, si daca, in final, va castiga cealalta institutie, aceasta sa o dea muzeului in administrare. Trebuie precizat ca oricare ar fi deznodamantul litigiului, autoritatile prahovene vor pastra obiectele ce formeaza colectia muzeala de la Urlati, deoarece acestea au fost donate muzeului de catre rudele lui Alexandru Bellu.
„Nu va fi transformat nici in bar, nici in restaurant”
,,Conacul Bellu nu va fi nici bar, nici restaurant. Daca il castigam in instanta – ceea ce mai mult ca sigur se va intampla, deoarece judecatorii ne-au mai dat castig de cauza in alte dosare asemanatoare – vom incheia o conventie cu Muzeul Judetean de Istorie pentru a-i mentine destinatia actuala. Sigur vom cere o chirie modica, si nu ca sa facem profit, ci pentru ca, Academia, ca proprietar, trebuie sa sustina cheltuielile de reparatii’’, a declarat Cornel Ionescu, directorul general al Academiei Romane. ,,Am fost nevoiti sa-l revendicam pentru ca asa cere Legea, iar daca venea Curtea de Conturi si ne intreba de ce nu l-am revendicat, noi raspundeam… Practic, este doar o formalitate legala, pentru ca in rest nu se schimba nimic, Academia avand, de asemenea, obligatia de a promova stiinta si cultura’’, ne-a mai explicat interlocutorul nostru.
Directorul Academiei Romane sustine ca, in prezent, se realizeaza niste expertize cerute de instanta si spera ca intr-un an, maximum doi, sa se finalizeze procesul. ,,Suntem intr-o relatie buna cu cei de acolo, am fost si la inaugurare. Avem o relatie buna si cu presedintele Consiliului Judetean, Mircea Cosma, care ne-ar pune in posesie si maine’’, a tinut sa mai precizeze interlocutorul nostru. In prezent, Academia Romana mai are pe lista revendicarilor o serie de cladiri si terenuri din Ploiesti si din comunele invecinate, dar si conacul Alexandri din Iasi – toate fiind donatii ale diverselor personalitati ale timpurilor demult apuse.
Conacul “Bellu” nu este singura cladire revendicata, aflata in administrarea Muzeului Judetean de Istorie si Arheologie Prahova. O avocata din Buzau revendica, in prezent, cladirea muzeului “Ion Luca Caragiale” din Ploiesti, sustinand ca mostenitoarea imobilului i l-ar fi donat pe patul de moarte, iar un mostenitor al familiei care a detinut cladirea Muzeului Ceasului revendica un corp de cladire si o suprafata de teren aferenta acesteia.
Ana-Maria Maxim; Cristina Dobre
