Pana in urma cu ceva timp, comercializarea fara documente legale a produselor petroliere sau a celor alcoolice, a tigarilor, a carnii ori a painii conduceau in topul operatiunilor prin care bugetul statului inregistra prejudiciile cele mai consistente. Astazi, achizitiile intracomunitare de marfuri sau produse – intre firmele din tarile membre ale Uniunii Europene – au urcat rapid pe primul loc in topul respectiv. Acest fenomen este, din pacate, prezent tot mai des si in peisajul economic al judetului nostru, dupa cum ne-a confirmat Marin Fatu – directorul Garzii Financiare Prahova.
Scenariul este cat se poate de simplu. Un roman „intreprinzator” isi infiinteaza o firma cu acte in regula, apoi achizitioneaza diverse marfuri dintr-o tara comunitara, fara achitarea taxei pe valoarea adaugata (TVA), caci asa prevede legea. Dupa ce vinde marfa unor beneficiari din tara, incasand inclusiv contravaloarea TVA, conform legislatiei romane, „descurcaretul” nostru isi desfiinteaza imediat societatea sau o cesioneaza unei firme fantoma, care nu functioneaza la sediul declarat sau ai carei asociati/administratori au parasit tara dupa perfectarea documentelor de cesiune. Transferul de proprietate trebuie facut in mai putin de trei luni – acesta fiind termenul de depunere a declaratiei INTRASTAT, document ce ar permite Fiscului identificarea agentilor economici care nu si-au evidentiat astfel de operatiuni comerciale.
Prejudicii de milioane de lei, prin neplata taxelor fiscale
In primele patru luni ale anului in curs, comisarii Garzii Financiare Prahova au intocmit 34 de sesizari adresate organelor de urmarire penala (cu 5 in plus, fata de perioada similara a anului anterior), pentru un prejudiciu adus bugetului statului de aproape 28,5 milioane de lei. Unul dintre aceste dosare are ca obiect importul intracomunitar de grau panificabil. In urma verificarii comisarilor, s-a constatat ca in evidenta societatii respective au fost inregistrate aprovizionari cu grau nu din import, ci din productia interna. Mai mult, firmele furnizoare sunt de tip fantoma, care nu functioneaza la sediile declarate si ai caror reprezentanti n-au putut fi contactati, in scopul deducerii TVA aferenta tranzactiei. Totodata, in urma unor verificari incrucisate ale oamenilor legii, s-a stabilit ca societatea in culpa a inregistrat in evidenta contabila documente care nu au la baza operatiuni reale. Una peste alta, prin aceste „inginerii financiare”, statul a fost prejudiciat cu peste 800.000 de lei (reprezentand TVA si impozit pe profit).
Si mai mult de furca au avut, luna trecuta, comisarii Garzii Financiare Prahova cu administratorul unei firme din Ploiesti, care facea afaceri cu cartofi. Acesta importase 48.000 de kilograme de cartofi din Germania, cu gandul de a revinde marfa in Prahova. In urma verificarilor documentelor insotitoare ale marfii la intrarea in tara, vamesilor romani li s-a parut ceva suspect. Asa ca, societatea cu pricina a primit „consemn la frontiera”, motiv pentru care transportul cartofilor a fost insotit de comisari de la granita si pana la locul de depozitare. Iar efortul n-a fost in zadar, dovedindu-se nu doar ca firma importatoare nu functioneaza la sediul declarat in scripte, ci si ca reprezentantii legali ai acesteia sunt de negasit. In consecinta, cele 48.000 de kilograme de cartofi au fost confiscate, plus amenda de rigoare in valoare de 20.000 de lei. Ceea ce se pare ca nu a fost indeajuns. Asta deoarece, in urma unei informatii „pe surse”, comisarii prahoveni au revenit la firma cu pricina. Si nu mica le-a fost surpriza cand au constatat ca, in rastimpul celor doua zile de la primul control, patronul respectiv mai importase alte 23.000 de kilograme de cartofi, de asta data din Olanda. Asa ca si acestia au fost confiscati, iar amenda de 20.000 de lei s-a repetat. Ambele tranzactii comerciale ilegale amintite au adus bugetului statului un prejudiciu in valoare de 1.013.000 de lei.
D. CONSTANTIN
