Saptamana trecuta, o initiativa prin care se propune infiintarea a 16 regiuni de dezvoltare, precum si organizarea a cinci macroregiuni de dezvoltare, a fost adoptata de catre Senat, prin aprobare tacita. Propunerea legislativa a fost initiata de catre toti parlamentarii UDMR. Proiectul de lege, care primise initial raport negativ din partea Comisiei pentru administratie, si care a trecut de Senat prin forma propusa de initiatori, urmeaza sa fie dezbatut de catre Camera Deputatilor, in calitate de Camera decizionala. Conform acestui proiect, cele cinci macroregiuni de devoltare sunt urmatoarele: Macroregiunea I: 1. Botosani – Suceava; 2. Bacau – Iasi – Neamt – Vaslui; 3. Braila-Buzau – Galati-Vrancea. Macroregiunea II: 4.Constanta -Tulcea; 5. Bucuresti; 6.Calarasi – Ialomita – Ilfov; 7. Giurgiu – Teleorman; 8. Dolj-Mehedinti – Olt. Macroregiunea III: 9.Gorj – Valcea; 10. Arges – Dambovita – Prahova. Macroregiunea IV: 11. Arad – Caras Severin – Timisoara; 12. Alba – Hunedoara; 13. Sibiu – Brasov. Macroregiunea V: 14. Covasna – Harghita – Mures; 15. Bistrita–Nasaud – Cluj – Maramures; 16. Bihor – Salaj – Satu Mare. Ca reprezentant al autoritatii locale, Mircea Cosma, presedintele Consiliului Judetean Prahova, un impatimit al istoriei in acelasi timp, a tinut sa ia public atitudine fata de acest proiect legislativ care vizeaza regionalizarea Romaniei. Mai mult decat atat, a solicitat si sprijinul presei in promovarea unei dezbateri pe aceasta tema, anuntand ca, in primavara, in Prahova, se va organiza o intalnire pe aceasta tema, cu caracter national.
“Este facuta cu furca!”- astfel a catalogat Mircea Cosma initiativa legislativa care propune infiintarea a 16 regiuni de dezvoltare, in cadrul unei intalniri recente cu presa locala. Acesta si-a motivat afirmatia astfel: „Noi, autoritatile din Prahova, am realizat in anul 2002 un colocviu, la Sinaia, pe tema regionalizarii. Atunci am propus niste regiuni care sa corespunda atat interesului national, cat si criteriilor de forta pentru PIB, avand propuneri ce vizau 20, 18, respectiv 10 regiuni. Numai ca, de aceste propuneri s-a ales praful, dovada ca in Romania nu se mai poate face nimic pe termen mediu si lung. Ca urmare, la vremea respectiva am amanat dezbaterea pana in anul 2009, ca sa se intre pe noua formula de regionalizare dupa anul 2013. Numai ca, dupa cum se vede, deja au aparut alte propuneri“.
Avand in vedere ca propunerea a venit din partea unor politicieni, respectiv cei ai UDMR, Mircea Cosma, in calitate si de lider al Organizatiei Judetene Prahova a PSD, a anuntat ca deja a solicitat tuturor organizatiilor locale de partid din judet sa ia in dezbatere aceasta tema a regionalizarii Romaniei. “Nu putem fi indiferenti fata de aceasta propunere aberanta de regionalizare – a subliniat Mircea Cosma – Am cerut membrilor de partid sa-si exprime punctele lor de vedere in cadrul unei dezbateri pe care dorim sa o organizam la nivel judetean si national, sugerand, totodata, si convocarea unei sedinte extraordinare a Uniunii Nationale a Consiliilor Judetene. Tocmai de aceea, fac apel si la mass-media sa ne sprijine si sa promoveze necesitatea organizarii unei dezbateri asupra regionalizarii Romaniei. In aceasta primavara, o sa organizam o intalnire cu parlamentarii, cu cei in masura sa-si exprime pareri competente si avizate asupra acestei chestiuni, pentru ca mie mi se pare o joaca periculoasa pe harta Romaniei.“ Mentionand ca in forma in care s-a gandit regionalizarea, unele judete sunt condamnate in fata dezvoltarii economice, seful administratiei judetene este de parere ca regionalizarea Romaniei trebuie sa se faca pe criterii sanatoase, acceptate unanim de UE, respectiv: capacitate economica si administrativa; gruparea pe langa centrele universitare de prestigiu – care pot fi considerate motoare ale dezvoltarii; populatia, resursele si traditiile istorice ale fiecarei zone. “Noi nu putem astazi sa facem artificii pe anumite zone ale hartii Romaniei, numai din dorinta de a arata ca unii sunt vremelnic pe niste functii, iar regiunile sa se faca dupa cum le convine unora – a mai declarat presedintele Consiliului Judetean Prahova. Regiunile istorice ale Romanei au fost constituite de catre popor si de catre conducatorii lor de-a lungul a sute de ani ! Trebuie sa chibzuim, pentru urmatoarea etapa de dezvoltare a Romanei care este impusa de UE, acea regionalizare care sa corespunda tuturor acestor criterii. Nu se poate juca nimeni pe harta Romaniei! De exemplu, Giurgiu cu Telelormanul, asa cum a fost gandita una dintre regiunile de dezvoltare, ar avea impreuna un PIB in proportie de 10% din cel al Prahovei, ceea ce va insemna o condamnare a acestei regiuni la o subdezvoltare totala. Asa cum nu se poate face o regiune din judetele Vaslui si Neamt. N-a existat niciodata o idee de faramitare a teritoriului tarii pe regiuni de dezvoltare in felul acesta. Nu exista niciun criteriu la baza acestei propuneri, decat dorinta unanima a initiatorilor de a reaparea o inventie a lui Stalin – regiunea Mures autonoma maghiara – care se regaseste exact in aceasta propunere. Restul nu mai conteaza ! Nu mai conteaza traditiile, caile de comunicatii, bazinele hidrografice etc. Prin urmare, nu putem sta indiferenti cand unii fac regiuni dupa cum ii taie capul, nesupunand aceasta problema unei dezbateri cu istorici, economisti, academicieni, astfel incat sa rezulte cea mai buna solutie.“
Intrebat in ce regiune ar vedea inclus judetul Prahova, Mircea Cosma a raspuns: “Avand in vedere ca are o universitate unica in Romania, Prahova trebuie sa devina centru de regiune – care ar putea sa se numeasca Regiunea Bucegi – in care ar trebui sa intre judetele Dambovita si Brasov”.
N.DUMITRESCU
