Cererea fostului presedinte al Sectiei penale din cadrul Tribunalului Prahova, Dumitru Rebegea, ca procesul sau sa fie stramutat de la Curtea de Apel Bucuresti la o alta instanta egala in grad din tara, a fost respinsa de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ). Rebegea a motivat solicitarea prin faptul ca o judecatoare de la instanta bucuresteana este casatorita cu procurorul care a intocmit rechizitoriul de trimitere in judecata si, in consecinta, nu ar avea parte de un proces corect. Iar ICCJ a gasit cererea ca fiind neintemeiata.
Rebegea a fost retinut in ziua de 5 noiembrie 2009, pentru ca ar fi pretins si primit, in schimbul eliberarii a doi interlopi – Sandu Zamfir (zis si Austrianu) si Florin Parjol (zis si Ghenosu) – suma de aproximativ 30.000 de euro. Tranzactia s-ar fi facut prin intermediul avocatei Iosefina Pilica.
Ulterior retinerii acestuia au mai fost trimisi in judecata, dar in stare de libertate, avocata Iosefina Viorica Pilica (pentru complicitate la infractiunea de luare de mita si complicitate la favorizarea infractorului), Sandu Irina (pentru infractiunea de dare de mita ) si Sandu Zamfir (dare de mita).
Interesant este faptul ca singurul dintre cei trei membri ai completului de judecata care s-a opus eliberarii din arest preventiv a lui Florin Ghenosu a fost numit, la propunerea Tribunalului Prahova, si cu avizul favorabil al Consiliului Superior al Magistraturii, presedinte al Sectiei penale, in locul lui… Rebegea. Delegarea in functie a fost facuta la sfarsitul lunii noiembrie, pentru o durata de trei luni, adica pana la sfarsitul lunii februarie 2010.
(A.I.)
