Cu multa greutate a aderat Campina la Hidro Prahova SA, operatorul judetean de apa si canal, agreat de Uniunea Europeana. Asocierea aceasta, evitata mult timp, a fost posibila abia la sfarsitul anului 2007, sustinatorii sai invocand marile avantaje ce urmau a se revarsa asupra municipiului campinean prin repartizarea unor sume din fondurile europene accesate (aproximativ 1000 de miliarde de lei vechi), cu care intreaga retea de apa si canal din oras, precum si statiile de epurare a apelor reziduale s-ar fi modernizat complet. La 1 februarie 2008, serviciile publice de apa si canal au fost transferate de la fosta Companie de Apa (CPGC) la filiala Hidro Prahova Campina (in foto). Nu dupa mult timp au inceput sa apara primele probleme: de exemplu datoriile CPGC, deloc de neglijat, aproape doua miliarde de lei vechi, care au fost platite pentru a se asigura o lichidare “pasnica” a CPGC, caci neplata lor ar fi facut ca creditorii sa ceara declansarea procedurii falimentului, cu consecinte nedorite. Recent, au aparut alte disfunctionalitati, mai grave, referitoare la deficitara colaborare intre municipalitate si Hidro Prahova SA. Nu cu mult timp in urma, reprezentanti ai administratiei campinene au adus critici virulente operatorului regional de apa si canal, sustinand necesitatea ca al doilea municipiu prahovean sa iasa din aceasta asociere, care pare ca nu ar fi deloc profitabila. Dintre acestia, cei mai inversunati acuzatori ai practicilor conducerii companiei Hidro Prahova s-au dovedit a fi primarul Horia Tiseanu si consilierii municipali Marian Nistor, Alin Moldoveanu si Elvis Arghir. La ultima sedinta a Consiliului Local, edilul-sef i-a criticat pe cei de la Hidro Prahova, deoarece “au avut tupeul sa-mi trimita o scrisoare prin care solicitau ca la sedinta Consiliului Local sa modificam pretul la apa si canal. Chiar nu stiu ca astfel de lucruri nu se pot face de la o zi la alta, ca este o intreaga procedura si ca trebuie verificat modul in care au calculat pretul?”. Tiseanu a mai subliniat si nepasarea celor de la Hidro in derularea unor investitii proprii, in sensul ca incep lucrari pe diferite artere, lucrari pe care le tergiverseaza nepermis, lucru pentru care au fost amendati cu mii de lei. Nici investitiile Primariei nu sunt tratate cu mai mult respect de catre operatorul regional de apa si canal, intrucat lucratorii sai au spart, in mai multe randuri, asfaltul unor strazi proaspat modernizate de municipalitate, pentru niste reparatii la cateva conducte de apa, dupa ce, in prealabil, conducerea companiei daduse asigurari ca, pe strazile respective, reteaua de apa nu are probleme. Criticile aduse de unii consilieri au vizat si faptul ca HidroPrahova nu face investitii din cota de dezvoltare, pusa la dispozitie de miniparlamentul local. Dupa atitudinea societatii in cauza, se pare ca municipiul Campina nici nu este considerat principalul actionar al asocierii incheiate acum doi ani, drept pentru care primarul Horia Tiseanu a propus infiintarea, in viitorul apropiat, a unui serviciu public care sa administreze retelele de apa si canal, un serviciu aflat in subordinea Primariei, asemanator celui care, in prezent, administreaza Piata Centrala.
Adrian BRAD
