* Varianta de lucru pentru decembrie: sa dea in judecata Ministerul Justitiei
Impotriva aplicarii, si in cazul judecatorilor sau al procurorilor a Legii 329/2009, care priveste diminuarea cheltuielilor de personal , in medie cu 15,5 %, lunar, se opune, mai nou, Asociatia Magistratilor din Romania (AMR). Astfel, printr-un comunicat dat publicitatii, se aminteste faptul ca “dispozitiile nu stabilesc in mod obligatoriu, in sarcina conducatorilor de institutii, respectiv a parchetelor si instantelor, aplicarea numai a masurilor de acordare de zile libere fara plata pentru personalul propriu, ori reducerea programului de lucru, sau o combinata a celor doua variante”. Concret, este dezavuata luarea zilelor de concediu fortat de catre magistrati, cat timp exista si alte metode de compensare a celebrului procent de15,5%, ci…
„*Alta masura cu efect echivalent”
Astfel, daca si-asa au existat controverse in ceea ce priveste numarul de zile si chiar ore pe care un magistrat trebuie sa le ia in luna noiembrie – atat timp cat legea a fost publicata in Monitorul Oficial in data de 12 noiembrie, deci de-atunci ar trebui sa intre in vigoare, iar numarul de zile “libere” sa fie nu de patru, ci de maximum trei – mai nou, s-a gasit si o alta portita de iesire. Este vorba despre litera “d)” a legii, respectiv, luarea unei “ alte masuri cu efect echivalent”.
Iar “alta masura cu efect echivalent” ar fi “ o eventuala compensare partiala a creantelor anterioare, neexecutate”, pe care magistratii le solicita Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti si, respectiv, Ministerului Public, in cazul procurorilor. Iar creantele anterioare inseamna nimic altceva decat sporurile restante de stres si suprasolicitare neuropsihica, pe care magistratii le-au solicitat in cursul acestui an.
*Prea tarziu pentru noiembrie
Dupa cum ne-a mentionat purtatorul de cuvant al Curtii de Apel Ploiesti, “pentru luna noiembrie, deja este prea tarziu sa mai facem ceva. Ne-am luat zilele de concediu fortat, dar pentru decembrie nu este exclus ca, in urma adunarii generale a instantelor, sa cerem alta masura cu efect echivalent: compensarea cu o parte din sumele care ar fi trebuit sa ne fie acordate pentru sporul de stres si solicitare neuropsihica, in urma hotararilor ramase definitive”.
Masurile care se vor lua vor depinde de la instanta la instanta – Curte, Tribunal, judecatorii – iar pe mai departe, daca nu se cade de acord, nu este exclusa o alta varianta, si anume…
*Actiunile in instanta
Magistratii ar putea da in judecata MJLC, daca nu se ia in considerare propunerea facuta de catre Asociatia Magistratilor din Romania. Si, daca in vara, ni se preciza, tot de la Curtea de Apel Ploiesti, despre inaintarea “in bloc” a actiunilor la CEDO pentru neplata sporurilor restante, de data aceasta este lasata la latitudinea fiecarui judecator sa opteze pentru solutia pe care o considera oportuna – luarea, si in cursul acestei luni, a patru zile de concediu fortat sau … introducerea actiunilor in instanta, pentru a veni la serviciu Si, cu referire la reducerea de cheltuieli cu 15,5%, reamintim ca la Tribunalul Prahova, exista deja nelamurirea : “Atat timp cat schema de magistrati este incompleta, iar cata vreme un judecator solutioneaza un numar aproape dublu de dosare, suplinind, astfel, lipsa de personal specializat, si neprimind, in schimb, niciun ban in plus, de ce sa mai intram si in concediu fortat ?”, iar la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, nedumerirea: “ In schema sunt prevazute 8 posturi, dar ocupate efectiv sunt numai patru, deci automat se face economie mai mare de 15, 5%“.
Fl.TANASESCU
