Presedintele Sectiei penale a Tribunalului Prahova, Dumitru Rebegea, a fost retinut pentru luare de mita

In seara zilei de miercuri, 4 noiembrie, presedintele Sectiei penale din cadrul Tribunalului Prahova, judecator Dumitru Rebegea (in foto), a fost retinut de catre procurorii DNA, sub acuzatia de luare de mita.
Magistratul s-ar face vinovat ca ar fi primit aproximativ 36.000 de euro, pentru a dispune eliberarea a doi infractori periculosi – Sandu Zamfir, zis si “Austrianu”, si capul clanulul Ghenosu, Florin Parjol – ambii arestati preventiv pentru savarsirea de infractiuni cu violenta.
Se pare ca retinerea ar fi survenit in urma interceptarilor telefonice dintre Rebegea si unul dintre avocati, interceptari din care ar fi reiesit ca magistratul i-ar fi sfatuit pe aparatori ce “tactica” trebuia adoptata in instanta, pentru ca suspectii sa fie pusi in libertate. Astfel, se pare ca presedintele Sectiei penale a Tribunalului Prahova i-ar fi sugerat unuia dintre avocati sa intocmeasca o cerere de incetare a arestului preventiv cu putin timp inainte ca mandatul sa expire. Apoi, avocatii acestora “uitau” sa se prezinte la termenul respectiv, cauza fiind amanata, iar la urmatorul termen se constata ca a trecut perioada legala, de 29 de zile !
In ceea ce-l priveste pe Florin Ghenosu, acesta este capul unei retele infractionale retinut de catre angajatii Biroului de Combatere a Criminalitatii Organizate (BCCO) Ploiesti impreuna cu alte 9 persoane, la mijlocul lunii ianuarie a.c., la domiciliile acestora gasindu‑se bani, arme s.a.
Treptat-treptat, suspectii au fost eliberati pe rand, in arest ramanand numai Florin Ghenosu si doi locotenenti ai acestuia. La scurt timp, si “aghiotantii” au fost eliberati. La vremea respectiva, dupa cum aminteam si in ziarul nostru, surse din cadrul BCCO atrageau atentia in ceea ce priveste modul dubios prin care se incearca eliberarea lui Florin Parjol.
Magistratul suspectat de primirea de mita era, ieri, audiat de catre procurori, urmand ca acesta sa fie prezentat fie Curtii de Apel Bucuresti, fie Curtii de Apel Ploiesti, cu propunere de arestare preventiva.
(A.I.)