“Avem presentimentul ca nu stam prea grozav, iar viitorul este sumbru”, este avertismentul lansat de catre unul dintre membrii Consiliului Superior al Magistraturii, vizavi de actuala situatie din sistemul judiciar si, mai nou, cu referire la Legea unica a salarizarii.
Si, in contextul previziunilor sumbre, de amintit faptul ca Adunarea generala a magistratilor de la Curtea de Apel Ploiesti, ca instanta de sine statatoare, urma sa aiba loc marti, 25 august, iar judecatorii instantelor de pe raza Tribunalului Prahova ar fi trebuit sa se intalneasca ieri. Au fost, insa, contramandate amandoua reuniunile.
Astfel, dupa cum ne-a precizat purtatorul de cuvant al Curtii, judecatorul Florentin Teisanu, “ s-a decis ca este oportun sa tinem aceasta sedinta luni, 31 august, cand se termina vacanta judecatoreasca si se vor intoarce toti magistratii la serviciu”.
Pentru ieri, dupa cum aminteam, era programata Adunarea Generala si la nivelul Tribunalului Prahova, cu toate cele cinci instante arondate acestuia, urmand a se supune la vot protestul fata de Legea salarizarii unice, care ar aduce un judecator la nivelul veniturilor unui secretar de primarie, boicotarea alegerilor prezidentiale, sau intrarea in sala de sedinta fara semne distinctive – roba, baveta, insigna – program strict, de functionari, respectiv intre orele 8, 30- 16.
Numai ca, si la Tribunal s-a spus “la loc comanda”, ambele instante urmand sa-si sustina, la sediul Curtii, in ultima zi a lunii august, pledoariile impotriva masurilor luate de catre Guvern si considerate ca o ingerinta in puterea judecatoreasca. Pe cale de consecinta, dupa cum ne-a precizat vicepresedintele Tribunalului, magistrat Alina Anton, la 31 august vor fi, cel putin teoretic, prezenti toti judecatorii. Daca nu va fi prezenta 100% “ nu are prea multa relevanta, important este ca deciziile sa fie luate cu majoritate de voturi”. Si, nu este greu de anticipat faptul ca aceasta majoritate de voturi va fi indeplinita, cat timp…
Reprezentantii CSM au trantit usa la Guvern
Cu tot respectul impus de prezenta premierului Emil Boc sau a ministrului de Finante , Gheorghe Pogea, reprezentantii Consiliului Superior al Magistraturii au plecat, de la ultima intalnire de la Guvern, suparati foc pe ministrul Finantelor, cat timp Pogea nu a venit cu nicio modificare privind Legea unica de salarizare, iar in urma unui comunicat al biroului de presa al CSM, Executivul este acuzat de “maniera netransparenta, in dispretul sistemului judiciar romanesc, prin care se urmareste pierderea independentei magistratilor si discreditarea acestora”.
Cum la o astfel de reactie nu se astepta nimeni, Pogea a rechemat reprezentantii CSM si MJLC la alte negocieri si ascultarea propunerilor privind Legea unica a salarizarii.
Se misca si Asociatia Magistratilor
Cea mai apriga contestatara a nereformelor din sistem, a neplatii sporurilor magistratilor si, nu in ultimul rand, a Legii unice de salarizare, presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), Mona Pivniceru, a dat, recent, sfoara in tara ca AMR este gata sa se alature protestului Uniunii Nationale a Judecatorilor din Romania. Astfel, printr-un comunicat de presa se avertizeaza: “Exista toate premisele ca magistratii sa protesteze, mai ales dupa esecul discutiilor de la Guvern”. Se mai reaminteste faptul ca la sfarsitul acestei saptamani se va lua o decizie cu privire la sustinerea protestului UNJR, dar, ca orice asociatie care se respecta, “ne vom prezenta propria pozitie’.
Nici procurorii nu sunt multumiti !
“Un magistrat de la Parchetul de pe langa Judecatoria Ploiesti, care solutioneaza, in medie, 1.400 de dosare pe an , cistiga << fabuloasa suma>> de 20 de milioane de lei vechi pe luna. Un procuror de la Parchetul de pe langa Tribunal – intre 40 si 50 de milioane de lei. Daca acestea sunt sume care sa asigure mult clamata independenta a magistratilor, judecati dumneavoastra!”, ne-a indemnat purtatorul de cuvant al Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, procuror Daniel Ghita, care a mai lansat si intrebarea retorica: „Despre Legea unica a salarizarii, ce sa mai spun ? Poate fi cineva multumit ?”.
Cu referire la procentul de 50% – reprezentand sporul de stres si suprasolicitare neuropsihica – acesta a fost primit, conform interlocutorului nostru, de catre toti angajatii, “atat de catre cei care aveau hotarari definitive si titluri executorii, cat si de catre cei care nu aveau, numai timp de doua luni – mai si iunie – dupa care, din cauza crizei, a fost suspendat. Acum, nu mai primesc sporul nici cei care au hotarari definitive in acest sens”.
Pe cale de consecinta, intrebarea pe care o pune, de altfel, si procurorul general al Romaniei, Laura Codruta Kovesi, este: “Noi in interesul cui sa protestam ? Al celor care au titluri executorii, care si-au castigat dreptul in instanta, sau al tuturor ?”
Revenind; dincolo de sporuri, mult controversata Lege a salarizarii unice naste monstri, dupa parerea magistratilor. Si, dupa cum spune cineva din sistem,”previziunile sunt sumbre”…
Fl.TANASESCU
