Contract intre procuror si invinuit pentru o pedeapsa de bun-simt!
Oarecum ar fi ca la cununie:
– Tu, invinuit, recunosti de buna voie si nesilit de mine, procuror, ca in noaptea de marti spre miercuri, ai furat geanta unei femei ?
– Da, domt procuror, asa este. Ma declar vinovat.
– Cine are de spus ceva, spre a-i agrava situatia – daca a mai comis alte fapte, care pot fi conexate la dosar – sa spuna acum, sau sa taca pe vecie !
– (Linise…)?
– Vezi ca trebuie sa-i platesti femeii geanta, ca i-ai rupt-o. In plus, trebuie sa-i mai cumperi si trusa de machiaj, care nu se prea gaseste pe la noi !
– Traiti, ma descurc eu, am o cunostinta care-i prin Italia acum. Ii dau un “bip”, el ma suna si-i spuna sa-mi trimita prin serviciul curierat rapid ce vrea cucoana !
Cam astfel s-ar pune problema negocierii intre inculpat si procuror, prevazuta in noul Cod de procedura penala, primul avand “libertatea” de a negocia cu organul legii pedeapsa ( “Ce zici, daca iei un an cu suspendare, merge? Merge…”), de a participa la procesul de luare a deciziei atunci cand i se stabileste pedeapsa. “Fara, insa, a fi neglijate drepturile partii vatamate”, mai zice textul de lege. Iar drepturile partii vatamate ar fi de a-si recupera geanta si trusa de machiaj… De altfel, Ministerul Public considera aceast ” acord de pace“ stabilit intre procuror si faptuitor drept o masura inovatoare, care va asigura solutionarea cauzelor “in termen optim si rezonabil”. Se apreciaza, de asemenea, ca, prin introducerea acestui sistem de acord cu procurorul – pentru situatiile in care infractiunea prevede un maximum de cinci ani inchisoare – vor fi eliminate cateva dintre deficientele mari ale actualului Cod de procedura penala. Ce spun oamenii legii de la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova? Ca ne apropiem, cu aceasta masura, de modelul american. Nu in ultimul rand, ca avantajele ar consta, conform acelorasi surse, in simplificarea duratei de urmarire penala si degrevarea instantelor de cauze a caror solutionare, dureaza, conform practicii, ani de zile. Nu poate fi, insa, exclus rolul activ al instantei, cat timp acordul dintre invinuit si procuror este supus controlului instantei in ceea ce priveste conditiile incheierii acestuia. Caz in care completul de judecata nu va putea hotari pentru invinuitul devenit inculpat o pedeapsa mai mare decat cea stabilita in urma acordului dintre procuror – invinuit. Ca avantaj al acestei “solutii legislative inovatoare” este amintit si faptul ca se fac economii nu numai de timp, ci si financiare . Concret, in preambulul textului de lege, se spune: “Avantajul economic nu trebuie neglijat, fiindca, prin introducerea acestui acord, sunt favorizate toate partile in proces”. Nu este uitata, desigur, nici starea de criza in care se afla tara si, pe cale de consecinta, o solutie pentru contracararea acesteia este explicata la modul: “ Astfel, statul va avea posibilitatea de a economisi resurse banesti esentiale “. Asadar, cine are ceva de spus, sa faca strigare, sau sa taca pentru totdeauna… Iar societatea civila si, nu in ultimul rand, avocatii, sunt invitati in a-si da cu parerea daca modificarile noului Cod de procedura civila sunt avenite sau nu.
Fl. TANASESCU
