Consilierii municipali nu vor, si pace, sa lase pe mana altora reglementarile referitoare la vanzarea si concesionarea terenurilor apartinand domeniului privat al municipiului Campina. Consilierul liberal Dragomir Enache a incercat, fara succes, sa promoveze un proiect de hotarare care ar fi lasat evaluarea terenurilor mai sus mentionate in sarcina evaluatorilor autorizati. Practic, proiectul propunea ca fiecare raport intocmit de un evaluator autorizat desemnat pentru expertizarea si evaluarea terenurilor sa fie aprobat prin hotarare de catre miniparlamentul local, dar, chiar si in aceasta situatie, alesii nu ar mai fi avut “painea si cutitul” in stabilirea preturilor de licitatie pentru terenurile respective. In ultimii ani, in functie de interesele de partid, de grup sau personale, nemaivorbind despre plata unor polite, alesii au reusit sa stabileasca preturi de pornire a licitatiilor intr-o plaja care frizeaza absurdul si comicul laolalta, cele mai mici dintre acestea fiind de doi-trei euro pe metru patrat, iar cele mai mari – de 200 de euro pentru aceeasi suprafata. In controalele efectuate de-a lungul anilor, Curtea de Conturi a atras atentia asupra acestui aspect, dar alesii au continuat sa faca pe evaluatorii imobiliari. In sustinerea proiectului, initiatorul a subliniat ca demersul sau “este necesar si oportun pentru a evita situatia in care unele persoane sunt nedreptatite, iar altele avantajate, aspect care are atingere cu ceea ce se numeste coruptie.” Colegul sau de partid, consilierul Elvis Arghir, a amintit de faptul ca “in Constanta, consilierii au fost chemati sa dea cu subsemnatul la DNA, fiind acuzati ca au pus preturi aberante la licitatii”. Si cativa dintre consilierii social-democrati au sustinut proiectul, apreciind ca un evaluator va sti sa puna cele mai corecte preturi, cunoscand cel mai bine situatia de pe piata imobiliara a momentului respectiv. Cu toate acestea, majoritatea consilierilor au votat impotriva proiectului lui Dragomir Enache, pe motiv ca tarifele percepute de evaluatori sunt uriase, iar expertizele acestora, mai susceptibile de subiectivism decat propunerile consilierilor, chiar daca acestia din urma nu au nicio expertiza in domeniu. Proiecte identice cu cel de mai sus au mai fost dezbatute si in precedentele legislaturi ale Consiliului Local, cu acelasi deznodamant, ceea ce ne face sa credem ca alesii vechi si noi seamana in obiceiuri si mod de gandire.
Adrian BRAD
