• Cei ai Prahovei n-au fost nici fruntasi, nici codasi
174 de parlamentari au avut o activitate slaba, foarte slaba sau chiar insignifianta, in legislatura 2004-2008, ceea ce reprezinta 35% din totalul senatorilor si deputatilor, potrivit unui studiu realizat de Institutul QVORUM.
In schimb, 159 de parlamentari (32%) au avut o activitate buna sau deosebita, conform criteriilor studiului “Parlamentarii la raport”. Restul senatorilor si deputatilor au inregistrat o activitate medie.
Totusi, nu se poate concluziona ca parlamentarii vreunui partid au fost mai harnici decat altii. “Nu se poate spune ca, per ansamblu, parlamentarii unui partid au fost mai eficienti decat parlamentarii altui partid. Eficienta si buna credinta in desfasurarea activitatii au tinut de pregatirea, caracterul si atitudinea persoanei, indiferent de provenienta politica”, sustine raportul.
Regiunile Ardeal, Banat, Crisana si Maramures au fost reprezentate in legislatura 2004-2008 de parlamentari cu o activitate in medie mai buna decat cea a parlamentarilor reprezentand Muntenia, Moldova si Oltenia. Circumscriptiile cel mai bine reprezentate au fost Arad, Satu-Mare, Alba, Timis, Mures, Caras–Severin si Botosani. La polul opus, cu o slaba reprezentare, au fost Mehedinti, Dambovita, Ilfov, Olt, Ialomita si Teleorman.
Totusi, parlamentarii sunt de parere ca activitatea lor nu este bine reflectata de mass-media si de societatea civila.
“Toti parlamentarii au primit din partea Institutului QVORUM, in urma cu doua luni, o solicitare de a prezenta raportul de activitate pe cei 4 ani. Doar 20% dintre parlamentari au dat curs invitatiei de a-si transparentiza activitatea”, a declarat directorul Institutului QVORUM, Doru Frantescu.
