Doua incercari de majorare a tarifelor la utilitati, respectiv la apa si la serviciul de salubritate, au esuat la ultima sedinta a Consiliului Local Azuga.
In privinta cresterii pretului la apa, Hidro Prahova, operatorul serviciului de alimentare cu apa din Azuga, solicitase o majorare de 36 la suta, crestere care ar fi urcat pretul unui mc de apa de la 1,85 de lei, la 2,4 lei, fara TVA – mai mare decat cel perceput in Busteni si Sinaia. Potrivit reprezentantilor Hidro Prahova, necesitatea acestei cresteri ar fi survenit in urma majorarii salariilor in ramura de activitate in care societatea functioneaza, majorare pe care va trebui sa o aplice si conducerea Hidro Prahova.
Justificare considerata un „mic santaj” de catre primarul Adrian Purcaru, care s-a aratat sceptic fata de faptul ca muncitorilor de la Hidro Prahova Azuga li se vor mari lefurile. „Sunt curios daca majorarea de 36 la suta se va regasi in fluturasii salariatilor”, a spus edilul. In contextul exprimarii neincrederii fata de conducerea Hidro Prahova, acesta a tinut sa-si exprime nemultumirea si fata de lipsa de transparenta a acestei societati: „De patru ani ma straduiesc sa aflu pe unde se pierd 30.000 de mc in reteaua noastra si nu mi-a spus nimeni. Ni se promisese ca vor fi montate contoare la iesirea din localitate si nu s-a respectat aceasta promisiune”.
Una dintre nemultumirile care a atarnat cel mai mult in refuzul consilierilor de a accepta majorarea pretului la apa a venit din faptul ca acesta ar fi devenit cel mai mare de pe intreaga Vale Superioara a Prahovei. „Noi suntem ciuca batailor!”, a spus Iulian Glesnea. In final, cererea Hidro Prahova a fost respinsa cu doua treimi dintre voturile consilierilor locali.
„Nu se face o
colectare ritmica”
In privinta cererii de majorare a tarifelor percepute de firma Montsin, operatorul serviciului de salubritate din Azuga, conducerea acestei societati solicitase cresterea cu 30 la suta a preturilor la toate serviciile pe care le presteaza. Reprezentantii Montsin au afirmat ca procentul de 30 la suta este cel al inflatiei din ultimii doi ani si au sustinut ca, dupa alte algoritme care ar fi putut fi luate in calcul in momentul cererii de majorare a tarifelor, procentul ar fi putut fi de 54 la suta (rezultat din antecalculatia costurilor pe urmatoarele 12 luni), de 60 la suta (daca s-ar fi avut in vedere cresterile salariale de la Montsin din ultimii doi ani) sau de 75 la suta (daca sporirea tarifelor ar fi fost corelata cu majorarea preturilor la carburanti din ultimii doi ani). Reprezentantii Montsin au mai sustinut ca tariful de colectare a gunoiului menajer, in Azuga, este mai scazut decat cel perceput, de catre alte firme, in localitatile Busteni, Comarnic, Breaza si Secaria.
Desi a fost de acord ca majorarea tarifelor percepute de Montsin este indreptatita, viceprimarul Florin Suica a tinut sa spuna ca procentul de 30 la suta este prea mare, comparativ cu serviciile oferite de firma. Printre limitele activitatii Montsin, Suica a subliniat ca platformele tomberoanelor de gunoi nu sunt suficient de mari pentru a gazdui toate containerele si ca firma nu face o colectare ritmica, astfel incat sa previna revarsarea pubelelor. Cererea Montsin a fost respinsa cu 10 voturi impotriva. 5 voturi au fost pentru.
Ionut STANESCU
