Falsa profetie
Probabil ca multi romani din tara si din exil mai tin minte ca, la postul de radio “Europa Libera“, a fost citata, din cale-afara de frecvent, aceasta predictie stupida:
“Secolul al XXI-lea va fi religios sau nu va fi deloc”.
Intai, se cuvine sa relevam ca nimeni nu a sesizat capcana in care cazuse (sau voise sa cada) cunoscutul scriitor si om politic francez Andre Malraux (1901-1976), caci el este autorul falsei preziceri citate. Conform acestei formulari pidosnice, s-ar putea intelege nu numai ca secolul al XXI-lea va fi religios sau ca nu va fi deloc religios, dar si ca acelasi veac nu va exista defel, ceea ce ar insemna ca anul 2000 va constitui sfarsitul nu doar al secolului al XX-lea, ci si al istoriei.
Ramanand la sensul profetic al frazei, opinam ca afirmarea ambelor posibilitati nu poate fi o reala prorocire. Este la fel cum ar zice un meteorolog: “Maine va ploua sau nu va ploua”. Ca sa fi fost corect formulata, prevestirea trebuia sa afirme doar una dintre cele doua posibilitati contrare: fie “Secolul al XXI-lea va fi religios”, fie “Secolul al XXI-lea nu va fi deloc religios”.
Iar, daca Andre Malraux a intentionat sa proroceasca sfarsitul istoriei, in acest caz formularea univoca a celebrei sale fraze s-ar prezenta cam asa: “Secolul al XXI-lea nu va fi deloc pentru ca istoria se va termina in anul 2000”.
Daca stupida profetie, la care ne-am referit, ar fi avut ca autor un ins oarecare, atunci aceasta nu ar fi fost luata in serios de nimeni. Cand, insa, autorul este un om celebru, precum Andre Malraux, atunci asemenea elucubratie poate sa persiste de-a pururi in memoria colectiva, ca urmare a unei mediatizari neincetate.
Dar, ca sa devii proroc autentic, nu-i de-ajuns sa te numesti Malraux, dupa cum nu-i destul sa porti barba ca sa fii filosof ori sa fii numit “Soljenitan al literaturii romane”, cum pretinde un prozator barbos (stabilit in Franta, unde fusese trimis de securitatea comunista).
Mihai Stere DERDENA
