Liberalii au o oferta fier-beton! PD-L-ul s-a innoit pana la rupere. Social-democratii cauta voturile cu stetoscopul
Pierderi bruste ale prestigiului de care consilierii se bucurau in propriile partide, formarea unor caste profesionale si recurgerea la niste tactici vechi de momire a voturilor – cam acestea sunt tendintele din politica sinaiana, date in vileag de listele de candidati pe care PNL, PD-L si PSD le-au depus pentru Consiliul Local.
„Cetatenii vor fete noi”
O concluzie peremptorie pentru oricine priveste lista PNL este ca, pe primele cinci locuri, s-au adunat persoane care au legaturi directe cu domeniul constructiilor sau care, in ultima legislatura, au facut parte din Comisia de Urbanism a Consi-liului Local. Ceilalti consilieri din mandatul actual fie au alunecat spre pozitii codase, iluzoriu-eligibile, fie au disparut cu totul.
Astfel, primele cinci pozitii sunt ocupate de primarul Vlad Oprea (fost director al firmei Privacons), Alexandru Matei (presedintele Comisiei de Urbanism), Remus David (secretar al Comisiei de Urbanism), Cristian Burlacu (director al societatii Marami Construct si membru al Comisiei de Urbanism) si Gheorghe Sarateanu (director al unei firme de constructii).
Daca pe Matei, Oprea l-a infatisat ca pe o „persoana apreciata in oras”, iar pe David ca pe un „tanar care promite”, incercand sa-i faca un portret publicitar lui Burlacu, acesta a spus: „Nu a avut o activitate foarte mare ca si consilier, dar a avut o activitate puternica in Comisia de Urbanism”. Intrebat ce inseamna „puternic” in acest context, primarul a refuzat sa raspunda, zicand ca „nu face lectii de semantica”.
Au retrogradat vartos doua vechi figuri ale PNL Sinaia, Nae Iosifescu si Gheorghe Badaran, acestia gasindu-se abia pe pozitiile sapte, respectiv, opt. „Cetatenii din Sinaia vor sa vada si fete noi in Consiliul Local. Oameni mai tineri si mai dinamici”, a explicat presedintele PNL situarea lui Iosifescu si Badaran pe niste locuri greu-eligibile.
De asemenea, lista PNL consfinteste iesirea lui Eugen Strafalogea si pe cea a lui Gheorghe Stan de pe firmamentul politicii sinaiene. Primul – respon-sabil cu momentele de umor involuntar in Consiliul Local Sinaia si proprietar al unei pensiuni construite pe trotuarul Strazii Avram Iancu. Cel de-al doilea, un taciturn ale carui interventii in actualul mandat pot fi numarate pe degetele de la o mana. „Dl Stan ramane in partid si se ocupa de probleme politice. Nu a dorit sa mai faca parte din corpul consilierilor locali. Legat de Eugen Strafalogea, la nivelul biroului politic, s-a hotarat ca dansul sa nu mai participe pe lista de consilieri. Si-a dat si el acordul. Va ramane, insa, in partid”, a dat relatii Vlad Oprea.
Principalul criteriu – notorietatea
Innoire totala la PD-L: niciunul dintre actualii trei consilieri locali ai acestui partid nu mai este in carti pentru inca un mandat. Daca presedintele democrat-liberalilor din Sinaia, Nicolae Andrei, declara ca alcatuirea listei cu aspirantii PD-L pentru Consiliul Local a stat sub semnul „innoirii”, cei ramasi pe dinafara lasa sa se inteleaga ca, pe alocuri, „innoirea” a avut gust de epurare. „Noi am declarat, cu mai bine de un an si jumatate in urma, ca, in 2008, vom iesi cu o noua echipa. Asta am si facut. Dupa parerea mea, nimeni n-ar trebui sa stea mai mult de doua-trei mandate in administratia locala. Oricat de performant ar fi, e greu de crezut ca mai putem schimba mecanismul de gandire al unui consilier dupa doua mandate”, lamureste presedintele PD-L Sinaia de ce a fost nevoie de o innoire.
Consilierul Ioan Bosco pare sa fie unul dintre cei al caror mecanism de gandire devenise prea vechi pentru aerul revolutionar din PD-L. Desi viceprese-dinte al organizatiei, Bosco afirma ca nu a fost chemat niciodata la discutii atunci cand se intocmea lista de candidati pentru Consiliu: „Mi-am dat seama ca sunt marginalizat intr-un mod sau altul. In final, m-au chemat si mi-au oferit un loc sapte, spunandu-mi-se ca este eligibil. Indiferent daca e eligibil sau nu, eu pe lista aceea nu voiam sa fiu deloc…. Consider ca nu puteam aparea alaturi de cei deja prezenti…”. Bosco a refuzat sa spuna apropierea caruia dintre candidati PD-L ii repugna si il jena cel mai tare, insa a declarat ca „aceia care mai au ceva in cap” au fost distribuiti pe locurile neeligibile. In ultima instanta, consilierul a demisionat din PD-L si va candida pentru un nou mandat ca independent. „Mi-au spus ca o sa iau din voturile lor. Nu, domnule, eu o sa iau voturile mele”, povesteste Bosco reprosul pe care i l-au facut fostii sai colegi.
Consilierul Gheorghe Dumitrascu este si el unul dintre actorii mandatului 2004-2008, ajunsi in postura de outsideri in ultima luna. Desi nici el n-a participat la impartirea bucatelor in PD-L, spune ca s-a trezit inscris pe lista fara sa i se fi cerut consimtamantul. „Pentru mine nu este prea onorant ca, dupa trei mandate in Consiliul Local, sa apar tocmai pe locul 17. As fi preferat sa nu mai fiu prezent deloc, dar mi s-a spus ca listele au fost trimise si nu mai pot fi ope-rate modificari”, afirma Dumitrascu.
Dincolo de politica de „innoire”, presedintele Nicolae Andrei afirma ca principalul criteriu de care s-a tinut cont in ierarhizarea candidatilor pentru Consiliul Local a fost „notorie-tatea”. Notorietatea pare sa nu fi fost intotdeauna filtrata prin doctrina. Este cazul potentatului Virgil Harabagiu – multiplu proprietar de unitati turistice in Sinaia – caruia, desi a intrat de doar trei luni in partid, i s-a oferit pe tava a doua pozitie a listei, imediat dupa candidatul democrat-liberalilor la Primarie.
Anisoara Voicu, un medic pentru sanatatea urnelor
Conservatorism la PSD: toti cei patru consilieri cu care pesedistii incheie acest mandat se regasesc pe primele patru pozitii ale listei social-democrate, organizatia PSD Sinaia nefiind afectata, din cate se pare, de tribulatiile care au lovit celelalte partide.
De remarcat, prezenta consi-lierei Anisoara Voicu pe a doua pozitie, imediat dupa candidatul PSD la Primarie, Ion Dilirici – inaintea lui Mihai Buzea, unul dintre cei mai vehementi cenzori ai administratiei conduse de Vlad Oprea.
Social-democratii par sa-i fi oferit medicului Anisoara Voicu un loc cu vizibilitate atat de mare din rationamente pur strategice, nu pentru a-i recompensa activitatea din actualul mandat. Doctorita are peste 1.300 de pacienti la cabinetul de medicina de familie la care consulta, iar daca, dintre acestia, o voteaza macar jumatate, PSD isi adjudeca doua locuri de consilieri fara sa faca niciun efort deosebit in campania electorala. Daca ar fi luat in calcul strict criterii de performanta, este greu de crezut ca pesedistii i-ar fi acordat Anisoarei Voicu aceeasi pozitie.
Dupa calculele noastre, din patru sedinte cate au fost anul acesta, medicul a lipsit la trei si jumatate, „jumatatea” pe care i-o trecem in cont fiind ora pe care a petrecut-o la sedinta din februarie, la care a fost votat bugetul. Nici anul trecut doctorita nu a impresionat prin frecventa, ea situandu-se pe locul trei in „Topul chiulangiilor” din Consiliul Local Sinaia, clasament pe care ziarul „Prahova” l-a intocmit la inceputul acestui an. Mai mult decat atat, Anisoara Voicu nu s-a inscris de fiecare data in curentul dur de dizidenta pe care social-democratii l-au creat in Consiliul Local Sinaia, medicul votand, de mai multe ori, in raspar cu colegii sai de partid si numarandu-se, alaturi de alti patru consilieri liberali, printre beneficiarii unei excursii in strainatate, in orasul-frate Kusadasi.
Ca element exotic, pe pozitiile cinci si sase ale listei pesediste, social-democratii au nominalizat doi pensionari – PSD fiind singurul dintre partidele importante care a nominalizat, pe primele locuri ale listei, candidati iesiti din campul muncii. Nu e vorba despre doua persoane aflate la senectute, ci despre doi fosti lucratori in politie, aflati inca in puterea varstei. Viorel Sisea si Marian Zidaru, in varsta de 53, respectiv, 37 de ani.
Mai multe detalii si nuante despre lista pesedistilor nu am putut afla de la presedintele Ion Dilirici deoarece, in momentul anchetei noastre, social-democratul era racit cobza.
Cine fura mai mult: hotii bogati sau hotii saraci?
Desi cei doi presedinti de organizatii cu care am stat de vorba, Vlad Oprea si Nicolae Andrei, nu au pomenit nimic despre criteriul contributiei financiare a fiecarui candidat, pentru accederea pe o pozitie fruntasa pe lista, sursele noastre spun ca, in mai multe organizatii din oras, pretendentii la un post in Consiliul Local au trebuit sa-si deschida larg baierile pungii, daca voiau sa se vada pe un loc eligibil. Aceasta tendinta ar putea fi confirmata analizand listele PNL si PD-L, care, in prima lor parte, abunda de oameni de afaceri.
Oprea si Andrei au incercat sa interpreteze acest aspect ca pe o garantie a faptului ca, odata intrati in Consiliul Local, candidatii liberali, respectiv, liberal-democrati, vor urmari strict binele comunitatii, ambii presedinti declarandu-se adeptii teoriei potrivit careia hotia si apetitul pentru faradelegi reprezinta apanajul celor cu o stare financiara modesta.
„Cei care, intr-adevar, au bani nu vin sa fure. Sunt altii saracuti care vin sa fure la Primarie. Avem nenumarate exemple. Cei pe care noi i-am prezentat nu vin in Consiliu pentru anumite avantaje. Au tot ce le trebuie”, a spus Vlad Oprea.
„Daca va uitati cu atentie, niciunul dintre ei nu este in situatia de a nu-si avea sacii in caruta. In general, sunt oameni ale caror probleme sunt rezolvate. Nu vin in administratie ca sa si le rezolve aici. Am evitat astfel de situatii…”, a spus Nicolae Andrei.
Ionut STANESCU
