Ceea ce anticipam acum mai bine de o luna – cand scriam ca alesii locali ploiesteni se pregatesc pentru a redacta ultimul raport de activitate din mandatul lor – s-a adeverit. Concret, conform „retetei” rapoartelor din anii trecuti, consilierii au insirat, precum margelele pe ata, proiectele de hotarare pe care le-au initiat, evidentiind cate audiente au acordat, intr-un cuvant, cat s-au implicat ei pentru problemele ploiestenilor. Insa, daca ar mai fi avut si curajul sa fie sinceri, pana la capat, si sa recunoasca faptul ca, la majoritatea proiectelor de hotarare, in dreptul initiatorilor, s-au regasit toti consilierii ploiesteni, era cu totul altceva. Numai ca, desi prezentarea anuala a raportului de activitate reprezinta o obligativitate regasita si in Legea administratiei publice locale, din toti cei 27 de alesi, numai 11 au considerat ca trebuie sa puna pe hartie activitatea lor de ales local in anul 2007, pentru care au primit, lunar, si indemnizatie. Este vorba despre Razvan Lungu, Ion Eparu, Adriana Cont, Gheorghe Moraru, Marcian Popa, Teodor Avramescu, Costica Draghici, Dinu Constantin, Evelinne Vasilescu, Ioan Gheorghe, Florin Sicoie.
Totusi, daca ploiestenii vor avea curiozitatea sa lectureze aceste rapoarte care au fost facute, deja, publice, pe site-ul Primariei Ploiesti (www.ploiesti.ro), la rubrica Rapoarte de activitate, vor vedea, ca, pana la urma, unii dintre consilieri au fost, pe ici pe colo, si sinceri. Cu ce anume? Cu ceea ce si noi am consemnat, nu de putine ori. Si anume faptul ca sedintele legislativului local s-au transformat intr-un adevarat ring de dispute politice. Iar acest aspect l-am regasit si in rapoartele catorva consilieri, unul dintre ei facand chiar risipa de metafore. Ion Eparu: „Desi a fost mai dificil decat in anii anteriori, m-am straduit sa elimin, in actul de decizie, aspectele politice. Consider, insa, ca plenul Consiliului Local Ploiesti nu este cel mai potrivit loc pentru dezbateri care, de cele mai multe ori, au un puternic caracter politic. De aceea, in interventiile mele, am cautat sa estompez latura politica, insistand pe utilitatea si eficienta proiectelor de hotarare in folosul comunitatii”.
Costica Draghici: „Resimt sentimentul de insatisfactie ca in Consiliul Local nu am reusit statornicirea unui climat de lucru echidistant, angajat si transparent, fara conflicte de interese si implicarea politicului in deciziile administrative. Din cauza distorsiunilor de comunicare intre esaloane, n-am reusit sa realizez rezonanta consilier-cetatean in favoarea celor care nu mai stiu de mult ce este bucuria. Incercarile, e drept, timide, de a ma autoangaja, au avut un impact pozitiv asupra electoratului, dar nu si asupra decizionalului, simtindu-ma, in final, mai mult in afara, decat in teren, desi, probabil, aveam facuta incalzirea in mandatul anterior si puteam contribui la castigarea jocurilor.”
Dupa cum s-a putut citi, inclusiv printre randuri, nu-i exclus ca unii dintre actualii consilieri sa mai aspire la inca un mandat. Si asta deoarece, dupa cum ei insisi au mentionat in rapoarte”, am dedicat toata munca mea binelui tuturor cetatenilor Ploiestiului, comunitatii in ansamblul ei, actionand in scopul imbunatatirii calitatii vietii in municipiu”
N.DUMITRESCU
