Vechii proprietari inca mai asteapta sa fie pusi in posesie
Inca de cand au aparut, din 1991, legile fondului funciar au generat numeroase discutii si dezbateri, nu de putine ori controversate. Interesele primarilor pentru unele suprafete de teren, inexistenta terenurilor revendicate de catre fostii proprietari pe raza localitatilor vizate, imposibilitatea de reconstituire a suprafetelor de teren pe vechile amplasamente, lipsa instrumentelor autoritatilor locale de a masura hectarele de pamant existente in localitati – sunt doar cateva dintre cauzele care au ingreunat, si mai mult, procesul de punere in posesie a proprietarilor de teren agricol sau forestier fie pe vechile amplasamente, fie acolo unde exista suprafete disponibile.
In ceea ce priveste judetul Prahova, desi au fost fixate termene peste termene autoritatilor locale pentru a rezolva aceasta problema – care se prelungeste de ani buni si pare sa nu se mai termine – nici in momentul de fata situatia aplicarii legilor fondului funciar nu este clara si este departe de a fi finalizata.
Pe langa faptul ca exista diferente destul de mari, in cazul unor localitati, intre numarul cererilor inregistrate conform Legii 247/2005 privind reforma in domeniile proprietatii si justitiei si cererile solutionate de comisiile locale, exista si foarte multe situatii in care unitatile administrativ-teritoriale nu au eliberat nici macar un singur titlu de proprietate. De exemplu, la Boldesti-Scaeni, din 613 cereri depuse au fost solutionate de comisiile locale 595, la Comarnic raportul este de 59 – 50; Blejoi 405-300; Batrani 315-192, Aricestii Zeletin 185 – 169; Banesti 434 – 400; Berceni 272-188; Boldesti Gradistea 71-40; Ceptura 476-320; Izvoarele 550-500; Lipanesti 372-330; Maneciu 699-545; Sirna 190-156; Tataru 366-280. Multe dintre cererile depuse de cetateni au fost respinse de catre comisiile locale, motivele fiind, in general, lipsa dovezilor de la dosare care sa ateste ca respectivele persoane au detinut inainte suprafetele de teren solicitate. Primul loc este ocupat de Baicoi, cu 764 de cereri respinse din 819, urmat de Starchiod – cu 672 de cereri din 708, Maneciu – cu 456 de cereri din 545, Ploiesti – cu 455 de cereri din 550, Drajna – cu 422 de cereri din 663, Gornet Cricov – cu 422 de cereri din 470 si Urlati – cu 412 de cereri din 669.
In privinta eliberarii titlurilor de proprietate, aproape jumatate dintre localitatile prahovene nu au eliberat niciun titlu, desi au cereri validate de catre comisiile judetene. Localitatile care au reusit aceasta „performanta” sunt: Baicoi, Comarnic, Mizil, Plopeni, Slanic, Adunati, Alunis, Apostolache, Aricestii Zeletin, Baba Ana, Banesti, Batrani, Berceni, Boldesti Gradistea, Brazi, Brebu, Calugareni, Carbunesti, Ceptura, Cerasu, Chiojdeanca, Cocorastii Colt, Cornu, Fulga, Gornet, Gornet Cricov, Gura Vitioarei, Magureni, Olari, Pacureti, Plopu, Poenarii Burchii, Predeal Sarari, Provita de Jos, Provita de Sus, Salcia, Starchiojd, Surani, Sirna, Sotrile, Talea, Teisani, Telega si Vadu Sapat.
Nicio cerere depusa de catre locuitorii judetului Prahova nu a fost validata pentru despagubiri, ceea ce inseamna ca exista suficient teren pentru ca acestia sa poata fi pusi in posesie, tot asa dupa cum nu a fost admisa nicio repunere in posesie pe vechile amplasamente.
In total, la nivelul judetului Prahova, au fost depuse 24232 de cereri pentru punerea in posesie, 22673 fiind solutionate de catre comisiile locale, 3114 – validate de comisiile judetene, 19604 – respinse de comisiile locale si 2721 – cereri nevalidate de comisiile judetene. Suprafata validata de comisiile judetene este de 31411,4823 ha, din care 6064,5981 ha teren agricol si 25346,8842 ha forestier. A fost pusa in posesie o suprafata de 10705 ha si eliberate un numar de 569 de titluri de proprietate.
Camelia NASTASE
