Momente grotesti, vineri, la sedinta Consiliului Local Sinaia, sedinta la care primarul Vlad Oprea i-a invitat pe cetatenii din oras sa sustina „acordarea de gratuitati totale la transportul in comun pentru pensionari”. Intr-o scrisoare pe care o facuse publica in acelasi timp cu difuzarea invitatiei, primarul le sugera oamenilor ca acordarea acestei gratuitati ar putea fi respinsa de celelalte partide din Consiliu. „Unii consilieri nu considera necesara acordarea gratuitatilor pentru toti pensionarii”, le transmisese Oprea sinaienilor.
Ca urmare a acestui apel, micuta sala de consiliu a Centrului de Informare si Promovare Turistica s-a umplut, pana la refuz, cu oameni care venisera sa-si apere dreptul la transport in comun gratuit, creandu-se o atmosfera naucitoare: cu cateva zeci de persoane care stateau in picioare, transpirand abundent in hainele groase in care venisera imbracate, cu insi care vorbeau cand credeau de cuviinta si cu un mod de deliberare impropriu si pentru o sedinta de bloc.
Calculul politic al primarului s-a dovedit exact: cei care au participat la aceasta sedinta au plecat cu convingerea ca edilul-sef al Sinaii este cel mai de nadejde sustinator al persoanelor de varsta a treia. Ceea ce n-a mai putut controla Vlad Oprea a fost propria persoana. Imbatat de dorinta de a-si apropia, cu orice chip, meritele acestei hotarari, de lejeritatea cu care ii putea manipula pe pensionari si de placerea de a umili consilierii opozitiei, primarul a dat la iveala o latura detestabila a personalitatii sale.
„O cata si un salbatic surescitat”
Fara ca nimeni sa-l fi jignit in vreun fel, de-a lungul sedintei de vineri, Oprea l-a numit pe un consilier „salbatic” si „surescitat”, pe o arhitecta prezenta la sedinta „cata”, iar pe presedintele Ordinului Arhitectilor Romani „hahalera care conduce cercuri de interese mafiote”. (E drept, pe acesta din urma l-a calomniat in absenta.) Pe pesedistul Dilirici, care a anuntat ca nu va vota un proiect de hotarare gros de 50 de pagini, care ii fusese inmanat doar cu cateva minute in urma, Oprea l-a acuzat ca „vrea sa blocheze acordarea de gratuitati”, iar pe secretarul primariei – care spusese ca un proiect initiat de opozitie ar fi putut sa se discute inainte de votarea bugetului pe anul 2008 – primarul a acuzat-o ca „nu stie legea”.
De si mai mult ridicol s-a acoperit cel mai tanar vlastar al liberalilor din Sinaia, consilierul Remus David, cel care a fost desemnat sa conduca sedinta. Obedienta cu care acesta s-a conformat ordinelor primite de la Vlad Oprea l-a redus la statutul de marioneta – David trebuind sa-si simuleze si nevoile fiziologice, pentru a executa ceea ce-i pretindea seful sau de partid. „Cere pauza, trebuie sa-i conving pe consilieri sa voteze”, i-a poruncit, la un moment dat, Oprea. „Cum sa cer pauza?”, s-a mirat David. „Zi ca ai nevoie la toaleta!”, i-a sugerat primarul. Evident, lui David i s-a facut „nevoie” si a oprit sedinta: „Va rog din suflet, nu mai pot. Trebuie sa ma duc la toaleta. Intelegeti-ma si pe mine”, s-a scuzat el fata de ceilalti consilieri.
Cine sunt aia „unii”?
Trebuie spus ca decizia de a acorda gratuitati la transportul in comun pentru pensionari a mai fost discutata in Consiliul Local, in cursul anului trecut. In lunile august si septembrie, atat grupul de consilieri PSD, cat si primarul Vlad Oprea initiasera cate un proiect de hotarare prin care propuneau acelasi lucru. Niciunul dintre proiecte nu a fost insa votat, din cauza opozitiei manifestate de cei de la PD – partid cu o modesta dar decisiva reprezentare numerica. Inainte de a sustine aceasta hotarare, consilierii pedisti ii cerusera primarului o estimare a cheltuielilor pe care aceasta gratuitate o presupunea. Cum Oprea habar n-avea cat ar costa o astfel de subventie, nu a putut sa raspunda solicitarii formulate de democrati, pierzand sustinerea lor la vot. (Aceasta fiind, de altfel, una dintre putinele dati cand PD nu a votat alaturi de PNL).
Mai mult decat atat, pentru faptul ca initiasera un proiect de hotarare fara o fundamentare economica serioasa, seful PD Sinaia, consilierul Nicolae Andrei, ii acuzase atat pe consilierii PSD, cat si pe Vlad Oprea, de demagogie, spunand ca, intre cele doua tabere, s-a declansat o lupta pentru adjudecarea unui asa-zis trofeu „Miss Popularitatea”.
Asadar, rezumand turbulenta istorie a acordarii acestor gratuitati, tragem concluzia ca acei misteriosi „unii consilieri”, la care scriitorul-de-scrisori Vlad Oprea s-a referit, nu puteau fi decat cei de la PD.
Cand s-a trezit impresurat de cele cateva zeci de pensionari pe care primarul ii chemase pe post de tribunal popular, lui Andrei nu i-a mai fost, insa, aminte de judecatile reci cu care isi tinuse in sah preopinentii cu cinci luni in urma si a votat, cot la cot, cu PSD, PNL si PRM proiectul propus de primar. L-a intrebat insa si de data aceasta pe Oprea ce efort financiar presupune o astfel de gratuitate si i-a cerut ca, peste trei luni, sa prezinte o situatie financiara a societatii Transport Urban Sinaia. Fie pentru ca, intr-adevar, facuse un calcul, fie pentru ca halucinanta dupa-amiaza de vineri il incarcase cu o dezinvoltura care i-ar fi permis sa spuna absolut orice, primarul a declarat ca e vorba despre o cheltuiala intre 8 si 10 miliarde de lei vechi pe an.
Pentru ca lui Oprea nu i-ar fi convenit ca „tribunalul popular” sa arunce anatema asupra amicilor sai de la PD, tot timpul sedintei, a incercat sa-i infiereze pe adversarii sai de la PSD. Astfel, ori de cate ori sedinta ajungea la un moment critic, social-democratii acuzand felul aleatoriu al dezbaterilor, Oprea se ridica in picioare si spunea ca „Dilirici incearca ca blocheze acordarea de gratuitati”. Cand Dilirici incerca sa replice, presedintele de sedinta, Remus David, ii inchidea gura.
Ionut STANESCU
