Aflata – si inca pe o pozitie cu sanse – pe lista candidaturilor democrate pentru un post de europarlamentar, Roberta Anastase a plecat, intr-un fel, cu dreptul spre Bruxelles. Cel putin judecand dupa modul in care s-a prezentat la emisiunea televizata care si-a propus sa prezinte aspirantii la statutul de reprezentant al Romaniei in importantul for european.
Emisiune pe la care au trecut, deja, cateva figuri cunoscute in peisajul politic romanesc si chiar prahovean, unii dintre ei nepromovand testul obligatoriu al calitatilor morale, intelectuale si de conduita pe care trebuie sa le aiba aceia care vor sa reprezinte un partid, un judet, o tara, in Parlamentul European.
Daca, dupa mai multe ore in care candidatii sunt analizati, la momentul concluziilor, jurnalistii si analistii au avut motive, in alte editii, sa fie mai degraba necrutatori, in cazul Robertei Anastase au fost destule elementele adunate la capitolul „impresii bune”. Maniera in care a prezentat informatii tehnice despre structura si modul in care functioneaza Uniunea Europeana a dovedit ca, in cele cateva luni de cand este europarlamentar, a reusit sa stapaneasca o problematica diversa, sa acumuleze experienta si chiar sa se evidentieze, printr-o serie de initiative, atat in calitatea sa de vicepresedinte al subcomisiei pentru Aparare, cat si in aceea de raportor pentru politica la Marea Neagra. Sa fie, cum spune romanul, de-a casei, intr-o institutie de prim rang european. Ceea ce este incurajator, cu atat mai mult cu cat, printr-un astfel de exemplu, putem avea din ce in ce mai multa incredere ca se profileaza o necesara generatie de politicieni tineri, cu o alta viziune, cu o alta capacitate de a intelege si de a influenta, in bine, fenomene si decizii care vizeaza si Romania. Fara indoiala ca Roberta Anastase a oferit tarii, pana in prezent, cea mai buna prestatie dintre reprezentantii Prahovei participanti la emisiune. Totusi, din partea unui juriu destul de nemilos nu puteau sa lipseasca si unele observatii. Una dintre acestea s-a referit la faptul ca, prin raspunsurile sale, a pozitionat mai mult partidul pe care il reprezinta decat propria persoana, iar o alta a vizat modul in care si-a gestionat timpul avut la dispozitie. Insistand prea mult asupra unor detalii – si aceasta, poate, ca o dovada a bunei cunoasteri si in detaliu, a activitatii UE si a competentelor si responsabilitatilor pe care le are un europarlamentar – Roberta Anastase si-a epuizat timpul alocat inainte de a fi abordat toate subiectele propuse. Insa, cu siguranta, au fost destui telespectatorii care au observat ca insisi moderatorii emisiunii , care tocmai evidentiau faptul ca timpul ar fi putut fi gestionat mai bine, au cazut in aceeasi capcana. Colegii de partid, insa, au apreciat modul in care au fost reprezentati, dupa cum ne-a spus, ieri, europarlamentarul Roberta Anastase. In ceea ce priveste propria evaluare, aceasta ne-a declarat: „Desi nu m-am simtit foarte confortabil la aceasta emisiune, am vizat tot timpul obiectivul final: acela de a ma prezenta cat mai bine. In ceea ce priveste observatia ca am pledat mai mult pentru Partidul Democrat, lucrurile sunt foarte clare: la votul uninominal – as fi putut vorbi mai ales despre mine; la votul pe lista insa rolul meu este sa conving cati mai multi alegatori sa puna stampila pe PD”.
Luiza Radulescu Pintilie
