* Principala grija au fost banii, nu amintirea fostului jurnalist
Ieri-dimineata, corpul fostului director al ziarului Adevarul, Dumitru Tinu, a fost exhumat pentru efectuarea unei noi expertize medico-legale si criminalistice. Exhumarea vine ca urmare a deciziei prim-procurorului Parchetului de pe langa Tribunalul Prahova, Liviu Tudose, pentru stabilirea exacta a imprejurarilor in care fostul jurnalist a murit in dimineata zilei de 1 ianuarie 2003. Cererea a fost facuta de catre fiul sau, Andrei Iucinu, iar expertiza medico-legala – la Bucuresti. La cimitirul din Breaza, unde a fost inmormantat jurnalistul, a venit fiul acestuia, Andrei Iucinu, insotit de mama sa, Emilia, si avocatul celor doi.
Fiica legitima a ziaristului, Ana Maria, si sotia – Tamara- nu au fost prezente la exhumare, fiind reprezentate de catre un avocat si un medic legist.
Ramasitele lui Tinu au fost luate din sicriul putrezit si puse intr-un sac de plastic, dupa ce, in prealabil a avut loc o slujba de pomenire. In jurul orei 13.30, au ajuns la Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici”, pentru expertizare.
Cearta la capataiul mortului
Andrei Iucinu, cel care a solicitat exhumarea, s-a declarat nemultumit de faptul ca nu i-a fost permis accesul in perimetrul mormantului tatalui sau, lucru pe care l-a considerat un abuz. „Eu nu am niciun reprezentant in perimetrul delimitat de politisti si jandarmi in jurul mormantului tatalui meu. Nici eu si nici avocatul meu nu am putut sa asistam la exhumare. Este un abuz care incalca dreptul la aparare”.
In replica la cele afirmate de catre avocatul fiicei jurnalistului, Ana Maria Tinu, care a spus ca familia Iucinu a solicitat bani de la familia Tinu, Iucinu a replicat: „Aceste afirmatii sunt facute cu scopul de a ma calomnia. Nu vreau sa raspund unor astfel de afirmatii infantile”. Totusi, acesta a recunoscut ca a trimis „notificari” Anei Maria Tinu, „care nu aveau ca scop solicitarea de bani. In documentele respective am atras atentia fiicei legitime a lui Dumitru Tinu sa nu vanda actiunile de la ziarul Adevarul, fiindca contractul de vanzare-cumparare va fi declarat nul dupa ce imi va fi recunoscuta calitatea de mostenitor”.
„Deshumarea este ilegala, Parchetul a gresit”
Avocatul familiei Tinu a caracterizat decizia de exhumare drept „ilegala, pentru ca are un scop ocult (…), iar in subsidiar obtinerea unor sume de bani de la familia celui decedat”. Tot el a mai acuzat si Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova, motivand ca, „din punct de vedere juridic, Parchetul a gresit, fiindca nu se putea da o astfel de ordonanta, de reluare a urmaririi penale, atata timp cat ciclul procesual fusese incheiat dupa ce doua instante – Tribunalul Prahova si Curtea de Apel Ploiesti – s-au pronuntat, in sensul ca decesul a survenit in urma unui regretabil accident”.
In replica, procurorul de caz, Mihaila Adrian, de la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova, a spus ca expertiza medico-legala se efectueaza de catre o echipa speciala, recomandata de catre conducerea IML, asistata de experti recomandati de partile in dosar. Acesta a mai precizat ca „decizia de exhumare a fost luata in baza Codului de Procedura Penala si are la baza considerente legate de necesitatea aflarii adevarului”.
***
Exhumarea efectuata, ieri, se spune ca ar fi costat circa 15.000 – 20.000 de euro, lucru care l-a determinat pe avocatul familiei Tinu sa afirme ca acesti bani au fost cheltuiti fara rost. In ceea ce priveste absenta sotiei si a fiicei lui Tinu, de la Breaza, el a precizat: „Au anticipat circul pe care il va face familia Iucinu la mormant”.
