Justitiara Culcer
Uneori, unii dintre semenii nostri sunt atat de plini de ei, incat nu-si mai incap in propria lor piele si dau pe-afara. Au impresia ca de la ei incep si la ei se termina toate din asta lume si, fara niciun discernamant – sau poate tocmai manati de instincte sau imperative impuse de cei cu care se-aduna – ridica valuri cat casa pentru a prezenta fundul apei care, oricum, nu se vede ca-i prea adanc. Cam astfel a procedat sefa stiristilor de la Televiziunea Romana – atentie, postul public – care a dat pe postul national atat de discutata afacere Muresan – Remes. Deja a impartit breasla gazetareasca in doua tabere, una aprobandu-i gestul, cealalta opinand ca nu a fost bine ceea ce a facut. Deci, din start, ceva nu este in regula. Apoi, mai sunt legile care, din cate stim, impun respectarea prezumtiei de nevinovatie, iar, pe de alta parte, interzic publicarea de informatii din dosare aflate pe rolul instantelor, inainte ca acestea sa le fi stabilit solutiile. Pentru ca, nu-i asa, si judecatorii sunt oameni si pot fi influentati! Niciunul dintre cele doua imperative nu a contat pentru Rodica Culcer care a slobozit, cum spuneam, pe postul national, bomba filmului in care actori principali sunt un fost si-un actual ministru, intr-o presupusa actiune de dare si luare de mita. Singura motivatie – justificare a doamnei Culcer a fost aceea ca „Daca nu prezentam filmul cu pricina, Remes nu si-ar fi dat demisia!”
Nu stiu daca Rodica Culcer a urmat si studii juridice dar, dupa cum a procedat, ne-a demonstrat ca a recurs la administrarea unei pedepse unui posibil vinovat. Iar aceste apucaturi de justitiar sunt si mai evidente prin acuzatiile pe care le-a adus chiar conducerii TVR care, in opinia ei, ar fi dorit sa o cenzureze?!? Cu alte cuvinte, doar ea ar trebui sa taie si sa spanzure in emisiunile de stiri ale Televiziunii Romane.
Pe de alta parte, intrebarile pe care si le pun foarte multi, sunt daca, intr-adevar, cei doi „actori” au fost atat de prosti incat sa-si dea plicurile cu spaga in mijlocul strazii si, daca asa s-au petrecut, totusi, lucrurile, cine le-a ascultat telefoanele prin care au stabilit intalnirea incriminatoare, cine au fost cei care au filmat si cine primeste „incasarile”? Sunt intrebari pe care chiar Rodica Culcer si le putea pune inainte de a fi difuzat filmul cu pricina. Spunand toate acestea nu inseamna ca, de fapt, in tara noastra nu se da spaga, nu se fac afaceri veroase, in care ilegalitatile colcaie. Sunt chiar prea multe si prea multi cei care le administreaza dar, dupa cate s-au vazut pana acum, extrem de putine dintre cele in care sunt angajati marii rechini s-au finalizat cu pedepsirea exemplara a celor vinovati. S-au ales decat cu „cantecul de lebada” din presa, adica tot un fel de valuri, mai mari sau mai mici, care, in final, s-au stins pentru ca nu presa trebuie sa judece, sa dea verdicte, ci Justitia. Iar despre acest sector nu trebuie sa mai spun nimic din moment ce prea multa lume are aceeasi impresie – corupt, la randu-i, manipulat, interesat. Precum justitiara Rodica Culcer. Si am mai spus toate acestea pentru ca mi-ar placea sa-i vad pe cei doi demnitari facuti una cu pamantul ca sa avem si noi un exemplu de justitie-justitie, de condamnare legala a faptelor – pe care sa le dam pe posturile de radio si tv, in presa scrisa – si nu fasaiala unor proceduri incalcite prin hatisuri avocatesti. Amatorii de spaga, coruptii, toti nemernicii care, vorba lui Nenea Iancu, „sug sangele poporului” sa ajunga in locuri racaroase de unde, la iesire, sa ne demonstreze ca le-a venit mintea la cap ca sa-i mai prezentam o data public. Abia atunci privitorul, ascultatorul,ori cititorul va vedea in presa si contributorul la actul de justitie.
Leon CHIRILA
