La ultima sedinta a Consiliului Local Sinaia, grupul PSD a avut un nou meci cu primarul penelist Vlad Oprea. Anterior cu o saptamana, consilierii PSD depusesera la primarie doua proiecte de hotarare, prin care propuneau sa se acorde gratuitate la transport pensionarilor, respectiv persoanelor cu handicap si insotitorilor acestora. Gratuitatile ar fi fost oferite odata ce societatea Transport Urban Sinaia (infiintata la inceputul acestui an) isi incepea activitatea. Surpriza, insa! In momentul convocarii sedintei de consiliu, pesedistii au constatat ca, de pe ordinea de zi, lipseau cele doua proiecte de hotarare pe care ei le initiasera. In schimb, aparea un proiect de hotarare initiat de primarul Vlad Oprea, care stipula gratuitati la transportul in comun pentru aceleasi categorii sociale. Facand dovada ca proiectele lor au fost depuse inainte de cel al primarului, pesedistii au cerut scoaterea de pe ordinea de zi a proiectului lui Vlad Oprea, si introducerea celor doua proiecte proprii. Desi – in mod exceptional pentru actuala legislatura – consilierii PD au votat alaturi de PSD, recunoscandu-le social-democratilor „paternitatea” acestei initiative, ordinea de zi a ramas neschimbata. In semn de protest, consilierii PSD au parasit sala. Ulterior, proiectul de hotarare initiat de Oprea a fost votat de catre cei opt consilieri PNL si de consilierul PRM. Consilierii PD au votat impotriva.
„Primarul a comis un abuz”
„Am facut toti pasii ceruti de lege pentru ca proiectele noastre de hotarare sa ajunga pe ordinea de zi a sedintei de consiliu. Cred ca prin neintroducerea lor si prin introducerea unui proiect al primarului, in Consiliul Local Sinaia s-a creat un precedent foarte periculos pentru orice grup politic. In viitor, orice partid politic se va putea trezi ca proiectele sale de hotarare nu vor intra in discutia Consiliului Local. Nu este vorba atat despre «cine avea paternitatea» acestei initiative, ci despre nerespectarea procedurilor legale. Primarul a comis un abuz”, spune Mihai Buzea, consilier PSD.
De cealalta parte, Vlad Oprea se apara spunand ca, potrivit legii, Primaria era obligata sa intocmeasca referate de specialitate pentru proiectele grupului PSD in termen de 35 de zile de la data depunerii acestora, si, prin urmare, nu trebuia neaparat ca proiectele initiate de PSD sa apara pe ordinea de zi a acestei sedinte. „Eu am avut ideea de a le oferi gratuitate pensionarilor inca de anul trecut, din momentul in care am incercat sa scoatem la licitatie serviciul de transport local (licitatie anulata – n.n.). Aceasta a fost chiar una dintre conditiile mentionate in caietul de sarcini. Mai mult decat atat, din moment ce, la inceputul anului, cei de la PSD s-au opus infiintarii societatii Transport Urban Sinaia, cum pot ei sa vorbeasca acum de gratuitati oferite prin aceasta societate!?” – declara Oprea.
„Au votat intr-o veselie”
Desi spune ca membrii PSD au dreptate in problema ordinii de zi, Nicolae Andrei, seful PD Sinaia, afirma ca, indiferent din ce parte ar fi venit initiativa acordarii gratuitatilor pentru pensionari, consilierii PD tot nu ar fi votat-o. „Este mai putin important din partea cui a venit aceasta initiativa, important este ca niciunul dintre proiecte nu avea o argumentatie economica solida. In Sinaia, sunt circa 3.000 de pensionari. Daca fiecare dintre ei ar face zilnic cate o calatorie dus-intors, ar insemna ca Primaria Sinaia sa acorde 6.000 de bilete gratuite pe zi si ca, la fiecare trei minute, pe traseu sa plece un autobuz doar cu pensionari. Desi acest exemplu se bazeaza pe o reducere la absurd, este singurul calcul de care putem sa tinem seama, dat fiind faptul ca, pana acum, Primaria nu ne-a pus la dispozitie nicio estimare serioasa a cheltuielilor pe care societatea de transport le va inregistra. Nu se cunoaste deloc care vor fi costurile acestei intreprinderi. Deja, organigrama societatii de transport este stufoasa.
Proiectul acordarii gratuitatilor a fost votat intr-o veselie de catre consilierii PNL si PRM, fara sa stie nimeni daca aceasta gratuitate este sustenabila financiar sau daca nu cumva ea va trebui anulata de viitoarea administratie”, afirma Andrei.
Ionut STANESCU
