De cativa ani, ia amploare un procedeu antigramatical in alcatuirea propozitiilor, care consta in inceperea unei propozitii independente cu unul dintre cuvintele „care, cu, unde”. Este daunator acest mod de exprimare, chiar daca il prefera tot mai multi intelectuali.
Ca fiecare cititor sa-si dea seama ca procedeul pe care-l criticam constituie cu adevarat, abatere grava de la normele exprimarii corecte, de la principiile logicii si de la regulile gramaticale (sintactice) ale limbii romane literare, vom cita nu numai propozitiile independente, care incep, in chip pidosnic, cu termenii „care, cu, unde”, dar si frazele care preceda propozitiile defectuoase.
1 „Va trebui sa clarificam saptamana aceasta situatia celor sase posturi parla-mentare. Care sunt ale Aliantei”. (Declaratia unui lider democrat aparuta intr-o publicatie).
2. „De opt ani nu s-a mai vazut, nici n-a mai fost nunta traditionala la junii brasoveni. Cu trasuri, cai si straie specifice, cu strigaturi si obiceiuri ca pe vremuri”.
3. „Si asta pentru ca, inainte de a ajunge din nou la autobuz, trebuie sa treci prin sala de expozitie. Unde zece artisti plastici isi expun picturile si sculpturile in sare”.
Trebuia ca, in toate cele trei texte citate, propozitiile independente negramaticale sa faca parte din frazele pe care le continua, adica astfel:
1. Va trebui sa clarificam, in saptamana aceasta, situatia celor sase posturi parlamentare, care sunt ale Aliantei.
2. De opt ani nu s-a mai vazut, nici n-a mai fost, la junii brasoveni, nunta traditionala cu trasuri, cu cai si cu straie specifice, cu strigaturi si cu obiceiuri ca pe vremuri.
3. Si asta pentru ca, inainte de a ajunge, din nou, la autobuz, trebuie sa treci prin sala de expozitie, unde zece artisti plastici isi expun picturile si sculpturile in sare.
Se observa credem, introducerea prepozitiei „in” dupa verbul „sa clarificam” din textul 1 si stilizarea in mai mare masura a textului 2.
Mihai Stere DERDENA
