Liberalii campineni (presedintele PNL Campina, Dragomir Enache, vicepresedintele Eduard Milu, secretarul Doru Trifan, consilierul municipal Mihai Stanescu) au organizat o conferinta de presa pentru a semnala jurnalistilor prezenti problemele de administratie locala care nemultumesc conducerea organizatiei municipale a PNL, dar si pentru a-i reabilita imaginea viceprimarului Eduard Milu, acuzat, in ultima vreme, atat de catre primar, cat si de catre cativa consilieri PSD, ca nu desfasoara o activitate corespunzatoare functiei pe care o detine. S-a mai discutat, de asemenea, despre situatia creata de sesizarea facuta de consilierul liberal Mihai Stanescu catre Compartimentul Audit Intern din cadrul Primariei Campina, conform careia directorul Serviciului Public de Administrare a Pietei Centrale, consilierul Marian Nistor, ar fi achizitionat, in mod abuziv, un autoturism Logan, fara a cere aprobarea Consiliului Local. Stanescu a sustinut cu tarie ca, desi Consiliul Local i-a aprobat, la inceputul anului, serviciului pe care il conduce Nistor, fonduri de investitii, acesta trebuia sa obtina aprobarea Consiliului Local pentru achizitionarea autoturismului buclucas. Marian Nistor a respins toate aceste acuzatii, considerandu-le calomnioase si razbunatoare, si a declarat, zilele trecute, intr-un ziar local, ca il va chema in instanta pe consilierul Mihai Stanescu.
Dintre chestiunile de administratie locala discutate, cele mai importante au fost cea care vizeaza pozitia organizatiei PNL Campina fata de hotararea Consiliului Local care interzice trecerea prin centrul municipiului a microbuzelor firmelor de transport in comun, altele decat cele care circula pe traseul Gara – Banesti, precum si punctul de vedere al liberalilor locali asupra spinoasei probleme a inchiderii rampei de gunoi de la Banesti de catre administratorul acesteia (principalul finantator al investitiei), societatea Apasco Maneciu.
Liderul liberalilor a atras atentia ca devierea traseului, pe niste strazi adiacente Bulevardului Carol I, pentru marea majoritate a masinilor care aduc in Campina pasageri din toate localitatile situate in jumatatea nordica a judetului, nu este deloc benefica pentru calatori. Acestia nu beneficiaza de un sistem de transport in comun cursiv, fiind obligati ca din Autogara, unde sunt debarcati, sa strabata distante apreciabile pana la diferite institutii din oras, punctele lor finale de destinatie.
“Noi nu suntem multumiti nici de modul in care se negociaza rezolvarea problemei depunerii deseurilor la rampa ecologica a orasului, de faptul ca treaba treneaza de prea multi ani, a trecut prin trei legislaturi, se apropie de final, si tot nu este limpede care ar fi solutia ce ar putea face ca locuitorii orasului sa beneficieze, in continuare, in conditii corespunzatoare, de serviciul de salubritate”, a fost de parere consilierul judetean Dragomir Enache.
Viceprimarul Eduard Milu, chiar daca nu a recunoscut-o in mod fatis, a dat de inteles ca nu are o colaborare prea buna cu primarul, subliniind ca proiectele sale sunt constant obstructionate. El a respins acuzatia pe care i-a facut-o, recent, Horia Tiseanu, la o emisiune a televiziunii locale, cand edilul-sef a afirmat ca de vopsirea marcajelor rutiere ale strazilor campinene ar trebui sa se ocupe, dar nu o face, viceprimarul. Surprinzator, al doilea om din Primarie si-a trecut la capitolul realizari personale, amenajarea de parculete si locuri de joaca pentru copii, actiune a carei paternitate a fost revendicata, pana acum, doar de catre Horia Tiseanu. Pana la campania electorala de la alegerile locale mai este aproape un an, si cu toate acestea, primii (si singurii demnitari ai orasului) au si inceput sa “se calce pe bataturi” atunci cand ajung sa-si contabilizeze realizarile. In bine-cunoscutul sau stil evaziv, caldut, care sa nu supere pe nimeni, dar nici sa lamureasca lucrurile, Milu nu a lansat, in luarile sale de cuvant, acuzatii directe la adresa primarului. A facut-o, insa, mult mai versatul sau coleg de partid, consilierul municipal Mihai Stanescu (fost primar intre anii 1992 si 1996), care i-a reprosat lui Tiseanu ca practica aceeasi marginalizare de care a avut si el parte in cei opt ani de viceprimariat: “In cei opt ani cat a fost viceprimar, Tiseanu a fost mereu marginalizat de primarii in subordinea carora se gasea. In loc sa invete ceva din aceasta experienta nefericita si sa colaboreze strans cu adjunctul sau, pentru rezolvarea prompta a tuturor problemelor care apar in comunitatea locala, el aplica aceleasi metode la care a fost supus in perioada 1996-2004”, a opinat Mihai Stanescu.
Adrian BRAD
