Lideri din PSD Prahova, ingrijorati ca lupta pentru sefia locala a declansat “un adevarat razboi”

De cand e lumea, oamenii au trait alegandu-si modele, pe care au cautat sa le urmeze sau macar sa le imite in viata. Sociologul si filosoful francez Gabriel Tarde, in celebrele sale “Legi ale imitatiei”, a explicat foarte bine cum vine chestia de taranul ajunge sa-l imite pe nobil, muncitorul – pe patron, copilul – pe adult, alegatorul, pe politician etc. Mergand mai departe cu rationamentul, politicienii din provincie ar trebui sa ii imite pe cei de la Capitala, ceea ce, pe meleagurile noastre mioritice, nu mai e de mult timp un rationament, ci o practica adanc impamantenita, mai ales in cele rele. Pentru ca tot e originala data dracului democratia romaneasca, in tarisoara noastra amarata se intampla chiar ca politicienii de la “centru” sa fie, cateodata, suparati si ingrijorati pe cei din teritoriu ca ii imita prea tare si prea numai la rele. Cel putin asa am inteles noi din doua luari de cuvant de la recenta Conferinta a PSD Campina pentru alegerea unei noi conduceri. La eveniment au participat Georgica Diaconu si Alexandru Banica – presedintele interimar al PSD Prahova si, respectiv, vicepresedintele filialei judetene a partidului, dar si fostul lider al acesteia, deputatul Marian Saniuta. Daca Banica s-a ocupat mai mult de partea tehnica a alegerilor, Saniuta si, imediat dupa el, Diaconu nu si-au putut reprima impulsurile retorice (desi nu ni s-a parut ca oratoria ar fi punctul lor forte), lansandu-se in doua alocutiuni acuzatoare (aproape ca doua filipice) la adresa conducerii PSD Campina, cu ricoseu spre protagonistii alegerilor pentru functia suprema in organizatia locala: Mihail Serbanoiu si Virgil Guran, dintre care primul a iesit, in cele din urma, invingator. Nemultumirea celor doi lideri de la “judet” era provocata de faptul ca “inainte de alegeri, in sanul organizatiei PSD Campina a fost un adevarat razboi” (Georgica Diaconu), dar si din cauza ca “nu voi fi de acord cu practicile comu-niste care sunt incercate si astazi in cadrul organizatiei voastre” (Marian Saniuta). Criti-cile si ingrijora-rile pe care cei doi lideri de la Ploiesti s-au simtit indreptatiti sa le adreseze liderilor social-democrati cam-pineni erau cauzate de manevrele de culise pe care Serbanoiu si Guran le-ar fi incercat in zilele ce au precedat sedinta de alegeri, cand cei doi au inrosit telefoanele, in incercarea de a castiga promisiunile cat mai multora dintre delegatii ce urmau sa ii voteze ulterior. Nu zicem ca a fost cuser sa se procedeze chiar asa, nici ca nu ar fi fost mai cinstit ca taberele sa se infrunte pe fata, barbateste, fara a se recurge la sforarii si interventii pe la toate nivelurile posibile (posibil, si pe la mai-marii partidului de la Ploiesti). Daca ne aducem insa aminte ca in cadrul conducerii PSD Prahova s-au intamplat lucruri mult mai urate, cu plecari din fruntea filialei urmate de improscari cu noroi asupra celor ramasi de catre cei plecati, cu ridicatul poalelor in public si declaratii aiuritoare in presa, plus multe alte matrapazlacuri si actiuni politice care numai a onorabilitate nu respirau, “razboiul telefoanelor”, la care au recurs Guran si Serbanoiu in cursa pentru castigarea presedintiei organizatiei municipale, pare o treaba mult mai putin blamabila. Mai ales ca politica si cavalerismul nu prea fac casa buna impreuna. Supararea fostului prefect al “capitalei judetului” nu credem ca era prea intemeiata si prin prisma faptului ca, din invataturile moralizatoare ale lui Georgica Diaconu, am inteles ca “nu e bine, fratilor, sa ne dam la picioare cat suntem la masa, fiindca, dupa ce-om recastiga puterea, s-o gasi cate o felie din tortul cel mare pentru fiecare”. Curate printipuri, onorabile, inaltator discurs, coane Georgica. In plus, cei doi contracandidati campineni (dintre care a castigat, pana la urma, Mihail Serbanoiu) au dat destule dovezi de fair-play in timpul sedintei, declarand, in mod direct, ca nu vor parasi organizatia in caz de esec, iar indirect, exprimandu-si disponibilitatea de a sprijini echipa invingatoare. Guran chiar a avertizat conducerea de la Ploiesti ca organizatia campineana nu va accepta niciodata statutul de vasal, ci numai pe cel de partener de dialog cu cei din conducerea judeteana. Fostul deputat Victor Bercaroiu, care a candidat si a obtinut unul dintre cele sapte posturi de vicepresedinti, a declarat, la randul sau, ca ar fi candidat chiar pentru fotoliul de presedinte, daca nu ar fi avut, de curand, niste probleme de sanatate. Fostul lider al social-democratilor campineni, din perioada 1995-2005, Florea Radu, l-a desfiintat pur si simplu pe semiagramatul Marian Vanghelie, presedintele PSD Bucuresti, criticand, de asemenea, “meto-dele lui Hrebenciuc, care fac prozeliti prin partid”. Toate acestea au aratat jurnalistilor prezenti in sala unitatea organi-zatiei PSD Campina. Puterea si coeziunea social-democratilor campineni a fost recunoscuta si de catre liderii veniti de la Ploiesti, care, printre critici si urecheli, au pro-mis ca vor sprijini noua conducere a pesedistilor campi-neni in realizarea obiectivelor sale pentru viitorul an electoral: castiga-rea Primariei si a cel putin sapte mandate in Consi-liul Local, obtine-rea a doua locuri in Consiliul Judetean si trimiterea in Parlamentul Romaniei a unui deputat de Cam-pina. Domn’ Saniuta, domn’ Diaconu, zau, nu mai fiti, domnilor, suparati pe pardalnicii aia de pesedisti campineni, in fond, niste provin-ciali amarati (pe langa domniile voastre, reprezentanti de la capitala Prahovei), ca poate l-or fi citit si ei pe Tarde si incearca sa… Bine macar ca nu intru totul !
Adrian BRAD