Se-aprind scantei in preajma alegerilor
Ceea ce era de asteptat, deja, se produce si in PSD-ul din Prahova, acum, cu cateva zile inainte de conferinta menita sa aleaga presedintele organizatiei. Miza confruntarilor si a tensiunilor este data de faptul ca aceia care au trecut pe la borcanul cu miere vor neaparat sa se intoarca; cei care doar i-au adulmecat gustul se bat sa ajunga si ei acolo. De data aceasta, scanteia a aprins-o fostul presedinte Marian Saniuta. La numai o zi dupa emiterea unei hotarari a Biroului Permanent National, menita sa stabileasca, pentru toata lumea, cine si cum vorbeste in numele partidului, acesta a iesit pe un post local de televiziune cu declaratii care au contravenit hotararii in discutie si chiar au lezat diversi oameni din partid. Saniuta este, astfel, acuzat ca daca lasii intai lovesc si apoi fug, el intai a parasit conducerea organizatiei, dupa care a tot trimis sageti critice inspre colegi si diversele structuri ale partidului.
Cazul in speta a fost adus si in discutia unei sedinte a Comitetului executiv municipal, desfasurata in seara zilei de miercuri, si unde pozitia reprezentantilor pesedistilor ploiesteni a fost de la toleranta pana la foarte categorica si de respingere a felului in care fostul lider judetean intelege sa slujeasca unitatea, disciplina si politica de ansamblu a partidului.
In legatura cu cele intamplate in ultimele zile si discutate miercuri seara, am cerut opinia catorva reprezentanti ai organizatiei municipale si, evident, si pe cea a lui Marian Saniuta.
Mihai Faca, vicepre¿edintele Organiza¡iei municipale: „M-as fi asteptat ca orice discutie legata de partid sau de colegii de partid – daca aceasta s-ar fi impus cu adevarat – sa aiba loc in cadrul partidului si nu in mass-media. Categoric, aceasta ar fi fost o atitudine corecta si in conformitate cu o recenta hotarare a Biroului Permanent National, care cere clar ca orice declaratie legata de partid sa se faca prin purtatorul de cuvant si cu stiinta organizatiei respective.
Acum, concret, in ceea ce priveste afirmatia facuta de dl Saniuta, cum ca ar fi ascuns, ar fi inchis un dosar al DNA existent pe numele meu, aceasta este falsa din cel putin doua motive. Intai – pentru ca eu nu am cunostinta de vreun astfel de dosar. N-am fost informat, n-am fost chemat vreodata la DNA, pe aceasta chestiune. Doi – la cat de integru declara Marian Saniuta ca este, devine nefiresc si deosebit de riscant sa ascunzi si sa declari apoi ca ai ascuns sau ai inchis un asemenea dosar pe motiv ca persoana incriminata iti este coleg de partid.
Referitor la cele discutate miercuri in Biroul Executiv, disciplina de partid si decizia despre care aminteam la inceput ma obliga sa ma abtin de la orice declaratie.”
Daniel Savu, secretarul Organiza¡iei municipale: „Intr-adevar, Comitetul Executiv Municipal al partidului s-a reunit miercuri seara pentru a discuta Hotararea conducerii partidului privind disciplina comunicationala. In context, s-a facut referire si la atitudinea dlui Saniuta care, contrar respectivei hotarari a iesit pe un post de televiziune si s-a angajat in discutii care priveau partidul si lideri locali ai acestuia. Ni s-a parut deplasata, astfel, o afirmatie cum ca, dupa ce s-a retras din functia de presedinte al organizatiei judetene, domnia sa n-a mai fost chemat la partid. O asemenea declaratie devine acuzatoare la adresa Biroului Permanent Judetean si lezeaza democratia de partid, in conditiile in care ea este total inexacta; de vreme ce parlamentarii – cum e cazul si al lui Marian Saniuta – sunt invitati de drept la sedintele Biroului. E drept, nemaifiind presedinte, nu mai sta in capul mesei, dar e acolo, in sala, si participa la activitatea politica.
De altfel, dl Saniuta a avut si anterior pozitii similare, cand, in sediul partidului, a organizat conferinte de presa si s-a exprimat din postura de deputat, dar sustinea ca respectivele declaratii le facea in nume personal. E nefiresc asa ceva !
Tocmai de aceea, Comitetul executiv municipal a rugat conducerea Organizatiei judetene sa analizeze cat mai repede hotararea centrala privitoare la comunicarea in afara partidului si sa ceara tuturor membrilor organizatiei prahovene sa o respecte. Gasesc normal sa ne subordonam cu totii unei discipline de partid care sa serveasca unitatea si interesul partidului.”
Emil Calota, presedintele Organizatiei municipale Ploiesti: „Tot ceea ce se petrece acum cred ca ilustreaza o anume involburare a apelor inainte de conferinta judeteana. Iar pentru estomparea efectelor nefaste, la initiativa secretarului Organizatiei municipale Ploiesti si a unei treimi dintre membrii Comitetului executiv s-a desfasurat o sedinta extraordinara in cadrul careia au fost discutate afirmatii ale colegului nostru Marian Saniuta, pe un post local de televiziune. A fost vorba despre atacuri la persoana, despre afirmatii neconforme cu realitatea, despre denigrarea activitatii de partid din municipiu si judet. Si, pentru a se clarifica si aprecia toate aceste aspecte cat mai exact, s-a solicitat in scris – impreuna cu copia dupa inregistrarea emisiunii cu pricina, pozitia Comitetului executiv judetean. Pe de alta parte, presedintele organizatiei va face o informare catre conducerea nationala a partidului cu aceasta situatie, iar pe plan local, se va face o monitorizare a membrilor reprezentativi ai organizatiei cu interventiile lor pe posturile locale, avand in vedere continutul deciziei conducerii partidului asupra strategiei comunicationale”.
Marian Saniuta: „Este trist ca nu se intelege ca nu avem nevoie de inca un scandal in viata politica din Romania. Este trist ca mi se pun in carca tot felul de afirmatii neadevarate, dupa cum si la adresa mea se fac afirmatii fara suport: ca plec la PD, ca voi trece la un alt partid, ca am spus lucruri pe care, de fapt, nu le-am spus. Dar libertatea de opinie nu mi-o poate lua nimeni; este un bun castigat in urma cu 17 ani, iar colegii m-au apreciat tocmai pentru o asemenea atitudine cand m-au votat. Este, insa, pacat ca lupta pentru presedintia organizatiei judetene se da pornindu-se de la afirmatii fara suport.
Pe de alta parte, datoria oricarui parlamentar este sa aiba opinii, iar opinia unui parlamentar este aparata de Constitutie, el neputand fi tras la raspundere pentru opiniile exprimate in timpul mandatului. Este, insa, neplacut sa constati ca, in ceea ce ma priveste, adversarii politici din alte partide au cuvinte extrem de frumoase despre mine, lucru care, iata, nu se regaseste la anumiti colegi; iar aceasta spune multe !”
Leon CHIRILA
