Interviu cu Emil Calota, presedintele Organizatiei Ploiesti a PSD
– Domnule Emil Calota, PSD Prahova se afla in pragul alegerilor pentru desemnarea presedintelui organizatiei si cam toata lumea fierbe; mai ales cei care cred ca acum este momentul sa ajunga si ei pe cai mari. Organizatia Ploiesti, pe care o conduceti, se dovedeste a fi mai stabila, mai matura. In ce masura credeti ca aceasta poate fi model pentru momentul alegerilor si, in general, pentru consolidarea viitoare a organizatiei judetene?
– Situatia actuala in PSD Prahova nu este simpla; inexistenta liderului slabeste orice sistem, fie el si politic, si il aduce intr-o criza. Dupa parerea mea, liderul de partid are obligatia de a-si asuma curajul deciziilor importante; responsabilitatea mea politica, de exemplu, este orasul Ploiesti. In acest context, in conferinta municipala care se apropie, voi propune colegilor mei sa insistam in democratizarea si in intinerirea forurilor de conducere politica. Din nefericire, insa, in actualul Consiliu judetean si in Comitetul executiv ale Organizatiei Prahova a PSD, reprezentarea organizatiei municipale este, cred, pe nedrept, insuficient de puternica. Si nu putem indrepta acest lucru decat la sfarsitul anului 2008 cand, conform statutului, se va alege noul consiliu judetean. Cum conferinta judeteana nu-si propune decat sa aleaga noul presedinte, noi, cei de la municipiu suntem datori ca, de pe pozitia celei mai reprezentative organizatii din judet, sa venim la acest eveniment intern al partidului cu o mentalitate si o stare de spirit care sa conduca la calm, la intelepciune, la adoptarea unor decizii care sa slujeasca, fara echivoc, partidul si politica acestuia. Sper, bunaoara, ca presedintele pe care-l vom alege sa aiba puterea si capacitatea de a mobiliza resursele organizatiei judetene, pentru a castiga, in 2008, alegerile pe judet, in primul rand, si sa ajute la castigarea a cat mai multor alegeri locale. Organizatia ploiesteana, cu experienta si autoritatea pe care le are, il va sprijini si cred ca spune mai mult decat o declaratie de intentie faptul ca, la municipiu, ne-am hotarat deja, sa recastigam Primaria si majoritatea in Consiliul Local.
– Se observa ca, din afara, PSD este lovit sistematic si se subintelege de ce; celelalte forte politice nu vor ca PSD sa devina iar mare, sa detina majoritatea pe scena politica, sa ajunga la putere. Dar tot PSD este lovit si din interior si nu cu retineri; chiar si aici, in Prahova. De ce o fac, ce doresc, de fapt, asemenea oameni?
– Este o realitate ca PSD, chiar si in opozitie, a ramas subiectul predilect al analistilor politici, al institutiilor media, desi guvernarea PSD din perioada 2000-2004 cred ca a fost singura de dupa 1989 care a dovedit o forta si o putere bazate pe competenta si pe realizari concrete. Si voi aminti doua fapte fundamentale pentru istoria postdecembrista a Romaniei: intrarea in NATO si incheierea negocierilor in vederea aderarii la Uniunea Europeana.
Personal, cred ca atentia speciala de care „se bucura” PSD reprezinta o presiune publica in asteptarea rezultatelor concrete ale procesului de modernizare si reforma ale partidului, anuntat in aprilie 2005, dupa congresul in care a fost ales presedinte Mircea Geoana, iar respectiva atentie ne va urmari cat timp rezultatele nu vor deveni palpabile pentru intreaga societate.
In Prahova si chiar in Ploiesti, forta intelectuala a populatiei a propulsat in PSD – ca si in alte partide – oameni cu personalitate accentuata, dar si cu orgolii si cu vanitati exagerate. Iata, de exemplu, constat ca sunt voci care isi defuleaza in public nemultumirile legate de viata de partid, in loc sa aleaga cadrul statutar, avand curajul discutiilor directe, pentru clarificarea semnelor de intrebare care ii apasa. Unii dintre oamenii nostri – mai cu seama cei din linia a doua, dar nu numai ei – folosesc iesirea in public si atacul la structurile partidului doar pentru a se face cunoscuti si a se da drept reformisti. In fapt, insa, interesul lor este de a-si croi drum catre diverse functii si pozitii. Altfel spus, criteriul performantei, al constructiei il vor inlocuit cu demagogia discursului si autoevaluarea.
– Dumneavoastra ce credeti: a devenit politica o profesie? Va intreb deoarece, iata, si la PSD, sunt oameni care si-au facut din lucrul la partid o activitate cotidiana si, de ce nu, o sursa profitabila si sigura de trai. Sunt ca activistii de partid de pe timpul comunistilor; fara partid sunt someri! Vor sa fie parlamentari pe viata, sa ramana sefi toata viata. Considerati ca este normal sa existe o asemenea mentalitate?
– La acesta intrebare as raspunde cu un titlu al unei conferinte celebre, sustinuta de Petre Tutea, inainte de al doilea razboi mondial, care se potriveste, de minune, si actualei perioade: „Despre aflatul in treaba, ca metoda de lucru, la romani”. Eu, de exemplu, pana in 2000, cand am intrat in viata publica, am lucrat intr-o industrie in care rigoarea, raspunderea materiala zilnice erau obligatorii pentru a-ti face meseria si, implicit, datoria. Cat timp in partidele politice din Romania vom avea oameni fara o raspundere zilnica, bine definita si masurabila de catre cetateni, acestia vor continua sa faca deservicii clasei politice, in primul rand, si societatii – in general.
Din nefericire, in ultimii 18 ani, partidele politice – inclusiv PSD – nu au promovat consecvent valoarea individuala si recunoasterea unor merite. Cand au castigat puterea politica, partidele s-au preocupat mai mult sa-si rasplateasca prin danii membrii fideli, decat sa guverneze pentru intreaga societate. Iar actuala criza politica este o ilustrare a ceea ce spun. Dar si la PSD sunt „politicieni” care, fara a-si fi probat valoarea profesionala si morala anterioara pozitiei din partid, isi rescriu autobiografia si chiar isi propun sa iasa la pensie – pe sume frumusele – fara a raporta nimic concret – ca rezultat, sau macar contributie personala in plan politic, administrativ, social etc. Si, ma refer, cu prioritate, la parlamentari si, deopotriva, la alesi locali si judeteni. Cred, astfel, ca masura pe care PSD trebuie sa o ia imediat este de democratizare a vietii interne de partid si, in paralel, de definire si separare a responsabilitatilor politice pe niveluri – national, judetean, local – in conformitate cu pozitia detinuta in ierarhia de partid.
In acelasi timp, deciziile importante ale partidului trebuie luate cu participarea majoritara a reprezentantilor din teritoriu, in detrimentul eternilor lideri de la Bucuresti. In acest context, cred ca, la toate nivelurile de partid, trebuie promovati oameni valorosi, deoarece am ajuns sa facem administratie, economie, reforma fara competente, cu pseudovalori promovate doar pe criterii politice. Sunt lideri de partid care au trecut cateva luni prin institutii de stat, primarii sau institutii centrale si se prezinta, public, ca mari competente in domeniu, desi cred ca, in trecerea lor meteorica prin acele institutii, au avut timp doar sa invete usile si compartimentele functionale. Consider ca proba valorii fiecaruia dintre noi o dau timpul si rezultatele concrete care raman dupa noi si nu propriile pareri despre noi insine. De aceea l-am si amintit pe Tutea cu memorabilul sau titlu de conferinta care, iata, ramane valabil peste atata timp.
Leon CHIRILA
