Pe holul destul de stramt si aglomerat al Primariei din Breaza – aflata inca in vechiul sediu – se afla si un avizier al institutiei, in care sunt prezentate documente, informatii, hotarari ale administratiei locale care privesc interesul cetatenilor. Multimea de hartii prinse care cum a avut loc ne-a impiedicat, pana de curand, sa observam ca la respectivul avizier, inca de la inceputul anului, unii dintre consilieri si-au dat arama pe fata. Adica si-au prezentat, in acest mod, catre cei care i-au ales, rapoartele de activitate pe anul trecut. Au avut, insa, curajul sa spuna public cam pentru ce au incasat indemnizatiile legale, doar opt dintre cei 19 consilieri locali, respectiv Nicolae Dragan (PD), Constantin Neagoe (PNL), Gheorghe Barsan si Alexandru Vintiloiu (PSD), Gheorghe Richea si Georgeta Richea (independenti), Ion Enache (PRM), Marian Necula (Forta Democrata). Despre activitatea din 2006 a celorlalti 11 consilieri nu ne putem pronunta deoarece nu am gasit niciun randulet scris de ei, ceea ce inseamna ca ori nu au avut curajul sa spuna cu ce s-au ocupat, ori, daca au facut-o, rapoartele le-au fost subtilizate, ceea ce, iarasi, este grav !
Referindu-ne la ceea ce au prezentat consilierii raportori, trebuie sa spunem ca am remarcat o mare diferenta in modul de abordare a acestei obligatii. Nicolae Dragan, de exemplu, s-a multumit sa aminteasca faptul ca a participat la sedintele Consiliului Local si ale celor doua comisii din care face parte (iar pentru asta primeste indemnizatia), a tinut legatura cu cetatenii si a colaborat cu executivul ! O fi fost greu sa faca trei lucruri deodata ?
Din raportul lui Constantin Neagoe se degaja un anume stil, specific unor documente anterioare anului 1989; conform opiniei sale, activitatea din 2006 s-a desfasurat „sub semnul maturitatii politice si al experientei capatate in anii anteriori”, 2006 fiind apreciat ca „anul muncii in echipa”! Iar „in plan politic si moral” a initiat un proiect de hotarare prin care a solicitat CNSAS „sa-si exprime pozitia fata de consilieri, primar si viceprimar” (fireste din Breaza – n.n.). Si tot un fel de „batut campii” poate fi apreciat si mare parte din raportul lui Alexandru Vintiloiu. Acesta mentioneaza: „Am acordat aviz favorabil la toate proiectele de hotarari privind imbunatatirea administratiei publice locale din oras” si, totodata, a prezentat (?!?) bilantul proiectelor de hotarare initiate de toti consilierii locali si de…primar: 143, dintre care s-au materializat si validat de catre Prefectura – 113.
Poate ca Gheorghe Richea si Marian Necula – care, de departe, au cele mai complete si responsabile rapoarte, ar trebui sa faca unele…cursuri cu colegii lor, pentru a le spune cum trebuie facut un raport de activitate pe un an de zile. De exemplu, Georgeta Richea a aratat ca si-a insusit idei bune de la Gheorghe Richea, nominalizand si actiuni concrete pe care le-a intreprins in anul precedent. Consilierii Necula si Richea au prezentat, intr-adevar, multe detalii, actiuni, fapte, situatii cu care s-au confruntat si care le-au consumat timp. Cu alte cuvinte, cel care citeste rapoartele celor doi poate aprecia, intr-un mod corect, daca au fost adevaratii reprezentanti ai cetatenilor in forul local de conducere al orasului.
Tinand cont de iminenta mutare a Primariei intr-un sediu nou, modern, unde cetatenii, dispunand de spatii mai potrivite, vor fi mai prezenti in zona de informare publica, poate si consilierii brezeni vor fi mai grijulii cu felul in care-si dau arama pe fata – si prin rapoarte, si prin discutii directe cu oamenii – ca sa stie tot alegatorul cu cine are de-a face.
Leon CHIRILA
