La ultima sedinta a legislativului sinaian, consilierul PRM Constantin Sinca a anuntat ca nu va mai vota niciun plan urbanistic de detaliu pana la sfarsitul mandatului, in semn de protest fata de aspectul pe care localitatea l-a dobandit in ultimii ani si fata de evolutia urbanistica in care orasul continua sa se inscrie. „Aprobam PUD-uri peste PUD-uri, construim pe 300 de metri patrati blocuri de sapte etaje, in interiorul proprietatilor nu sunt prevazute spatii de parcare, langa o casa din 1940, inalta de doi metri, apare o alta inalta de 10 metri”, si-a inceput Sinca tirada. „O buna parte din responsabilitatea pentru felul in care arata Sinaia o avem si noi, cei care de doi ani si jumatate aprobam PUD-uri fara nici un fel de retinere, precum si consilierii de dinaintea noastra, care, dupa cat se vede, au facut acelasi lucru. Am incercat sa va sensibilizez, dar se pare ca n-am reusit. Singurul mod de a-mi exprima indignarea pentru felul in care arata Sinaia si de modul in care va arata in continuare este de a vota impotriva oricarui astfel de PUD, de-acum si pana la sfarsitul acestui mandat”, a incheiat consilierul. Primarul Vlad Oprea s-a simtit vizat de acest comentariu si a explicat ca toate PUD-urile care ajung pe masa Consiliului Local respecta regulamentul de urbanism al orasului si sunt rezultatul unei trieri prealabile – in cadrul careia numeroase planuri urbanistice de detaliu sunt respinse sau trimise inapoi spre modificare. De asemenea, Oprea a repetat asertiunea potrivit careia indisciplina in constructii a fost curmata de la venirea sa in fotoliul de primar. Punandu-se in garda, acesta chiar i-a rugat pe membrii legislativului local sa-i dea exemple de imobile care incalca planul urbanistic al orasului si care au primit autorizatii de construire in timpul mandatului sau. Niciunul dintre cei 12 consilieri prezenti in sala, nici chiar Sinca, nu a gasit un exemplu de evocat.
Arhitectii ii fac cunostinta primarului cu propriul oras
Vorbele lui Vlad Oprea au primit, insa, o adevarata replica cateva zile mai tarziu, in cadrul Balului Arhitectilor, eveniment organizat la Sibiu. Potrivit presei centrale, arhitecti veniti din toata tara au aratat ca la Sinaia „se distrug peisajul si solul, se fac defrisari, astfel incat cladirile istorice sunt puse in pericol”. Mai mult, conform acelorasi surse, presedintele Ordinului Arhitectilor din Romania, Serban Sturdza, a declarat ca: „Autoritatile sinaiene produc in serie acte ilegale care duc la distrugerea cladirilor istorice”. Sa nu stie presedintele Ordinului Arhitectilor din Romania ce vorbeste? Nu mai departe de acum sase saptamani, dadeam exemplul unei cladiri ce va fi construita in partea superioara a Cartierului Furnica, pe Strada Sportului: desi in aceasta zona regimul de inaltime prevazut in planul urbanistic este P+2E+M, Consiliul Local a aprobat un PUD cu regim de inaltime P+4E+M. De asemenea, proprietarul intentioneaza sa amenajeze trei niveluri subterane, plan care, iarasi, i-a fost aprobat de Consiliul Local Sinaia. Poate acesta sa fie un exemplu de distrugere a solului? Un alt caz de cladire care nu respecta regimul de inaltime si a fost construita in timpul mandatului actualului primar poate fi gasit pe Strada Furnica. Imobilul are nu mai putin de opt niveluri si este asezat pe o panta abrupta (foto). Poate acest colos, de gabarit dublu fata de cel permis, sa reprezinte un factor de accelerare a alunecarilor de teren? Daca primarul e liber sa ramana nepasator la ceea ce scriu ziarele si nu trebuie sa dea socoteala in niciun fel in fata Consiliului Local (a carui supusenie si-a asigurat-o prin tranzactii politice), el va avea mult de munca pentru a-i convinge pe arhitecti ca nu-si cunosc meseria.
Ionut STANESCU
