Caminul Electroutilaj risca sa devina noul butoi cu pulbere al politichiei campinene. Si nu din cauza tensiunilor sociale care ar putea fi generate de majoritatea locatarilor, nemultumiti ca nu i-a intrebat nimeni la fiecare vanzare a imobilului (au fost doua vanzari succesive), sau pentru ca actualul proprietar incearca sa le vanda camerele in schimbul unor preturi exorbitante. In acest caz, avem de-a face cu niste tensiuni politice care s-au facut simtite in Consiliul Local, in sedinta de votare a bugetului, dar care s-au amplificat considerabil in saptamana care a trecut. Cele doua “poluri” aflate sub tensiune sunt primarul Horia Tiseanu si consilierii PSD. Motivul discordiei il constituie cumpararea de catre municipalitate a caminului amintit, asupra careia consilierii municipali si-au dat, anul trecut, un acord de principiu. Ulterior, una dintre investitiile recent aprobatului buget al municipiului a fost achizitionarea de catre Primaria Campina – in schimbul a 6,5 miliarde de lei vechi – a parterului acestui camin, caruia i-au fost aduse imbunatatiri, camerele sale fiind transformate in garsoniere ce ar urma sa fie inchiriate catorva familii cu situatie financiara precara. Vanzarile succesive ale imobilului, situate la valori si intervale de timp dubios de mici, dar probabil cu comisioane grase, au mai fost prezentate in presa. Revenim pe scurt asupra lor pentru ca sa se inteleaga mai bine care ar putea fi conexiunile acestei afaceri urat mirositoare, care a dus la “iarna vrajbei consilierilor”. In aprilie 2004, Electroutilaj SA vinde caminul, pe 800 de milioane ROL, firmei Iatan Company, iar aceasta din urma il vinde, la randul ei, in toamna aceluiasi an, in schimbul a 1,2 miliarde de lei vechi, societatii bucurestene Limas Invest. Dupa doua luni, noul proprietar ii propune Primariei sa cumpere caminul contra sumei de 12 miliarde ROL, pentru ca urmatoarea oferta pe care a avansat-o executivului, in 2005, sa se rididice la 16 miliarde. Consilierii PSD nu au votat bugetul, pentru ca achizitionarea parterului nu rezolva deloc problema crizei locuintelor, dar greveaza bugetul cu o cheltuiala (neintemeiata pe o expertiza), care nu se prea justifica, mai ales ca, in opinia contestatarilor, ea ar putea creste foarte mult – pana la 10 miliarde ROL, iar fondurile alocate ar putea fi folosite mult mai bine pentru alte investitii. In plus, afirma consilierii social-democrati, prin liderul lor, Mihail Serbanoiu, vanzarile succesive ale caminului ridica numeroase semne de intrebare, iar in spatele lor s-ar putea afla chiar un consilier local, Gheorghe Iatan, director general al Iatan Company (fost pesedist, iar din vara trecuta, independent).
Pentru a intelege mai bine criticile social-democratilor, trebuie precizat aici ca Iatan are, de un an de zile, probleme cu justitia pentru emiterea de cecuri fara acoperire. Daca mai adaugam faptul ca firma unuia dintre fratii sai a reabilitat parterul caminului, putem intelege mai bine de ce conducerea PSD Campina are de gand sa atace in contencios hotararea de aprobare a bugetului. La ultima sedinta ordinara a Consiliului Local, la care Gheorghe Iatan a lipsit, primarul i-a cerut lui Serbanoiu sa spuna de ce i se pare ilegala achizitionarea caminului. Acesta din urma l-a sfatuit pe Tiseanu sa ceara de la Registrul Comertului actionariatul firmei Limas, pentru a vedea cine se ascunde in spatele ei, si, de asemenea, sa solicite cele doua contracte de vanzare-cumparare atat de indoielnice, pentru a afla ce clauze contin. Social-democratii ar putea avea, in principiu, dreptate, desi este greu de inteles de ce nu i-au retras sprijinul politic lui Iatan inainte ca acesta sa demisioneze din partid si sa devina independent. Am incercat sa aflam si punctul de vedere al consilierului Iatan, dar nu l-am putut contacta telefonic. La ultima conferinta de presa a Primariei, Tiseanu a declarat ca va cere informatii despre patronatul de la Limas si despre toate contractele incheiate, insa i se pare suspecta pozitia consilierilor PSD, care ”au lasat sa se creada ca stiu mai multe, dar nu vor sa spuna. Daca aveau informatii despre aceste date, era mai simplu sa ni le prezinte. In acest moment, ei au intrat intr-o pozitie destul de dificila. S-ar putea crede ca, bunaoara, cunosc mai multe despre acest camin, lucruri pe care noi nu le cunoastem, dar n-au vrut sa le spuna pana in acest moment. Sau sa le fi spus inainte ca dl Iatan sa-si dea demisia din PSD. Daca intr-adevar sunt niste lucruri necurate la mijloc, pe care nu le pot stabili decat organele statului, dansii se fac vinovati de tainuirea acestor informatii”.
Adrian BRAD
