Neintelegerea dintre doi vecini tinde spre ura
O situatie cu totul speciala am constatat-o, recent, la margine de Lipanesti, acolo unde megiesii ar trebui sa se inteleaga, cel putin tinand cont de pustietatea care-i inconjoara. Cu toate acestea, intre doi vecini – respectiv o familie si conducerea unei firme – s-a cuibarit neintelegerea care, deja, a capatat nuante de ura.
Practic, in Planul urbanistic general al comunei, zona cu pricina se afla in intravilan, dar samburele discordiei a incoltit dupa ce familia Georgescu a devenit vecina cu o fabricuta de adezivi si mortare uscate, care inseamna industrie. Culmea este ca niciunul dintre cei care convietuiesc acolo nu este vinovat de…vecinatatea celuilalt; Familia Georgescu a cumparat casa cu cativa ani in urma – imobilul fiind construit inca de pe vremea comunismului. La randul sau, SC SETLA SRL Ploiesti a cumparat fostul sediu al Sectiei de mecanizare a agriculturii, in vara care a trecut si si-a dezvoltat acolo fabricuta de care am amintit.
• “Ne cred niste tarani prosti ?”
In aceste conditii de legalitate, familia Georgescu se considera vatamata de existenta si functionarea – la cativa metri de locuinta sa – a unitatii de productie vecine. „Am doi copii mici – ne spunea Roxana Georgescu, unul de 5 luni si celalalt de 2 ani si doua luni, si suntem foarte deranjati de zgomotul si praful produse de fabrica. Ventilatia, acolo, se face deschizandu-se usile mari ale halei – pe unde intrau combinele – si praful ajunge direct la noi, distanta fiind de cativa metri. Iar toaleta oamenilor care lucreaza acolo este, de fapt, gardul nostru! De asemenea, zgomotul si trepidatiile cele mai mari – care afecteaza imobilul nostru vechi, construit din pamant – le produc TIR-urile care trec chiar pe langa gard. Iar domnii de acolo ne trateaza cu indiferenta; ne cred niste tarani prosti ?”
Nemultumirile prezentate de Roxana Georgescu au fost consemnate, anterior, si in numeroase sesizari adresate Primariei Lipanesti, Postului de politie din localitate, Garzii de Mediu Ploiesti si chiar Ministerului Mediului, ceea ce ilustreaza inversunarea respectivei familii fata de singurul vecin pe care il are.
• Legalitatea ii acopera pe reclamanti
Cum sesizarile nu puteau ramane fara ecou, ne-am interesat la Primarie si la Postul de politie ce raspunsuri au dat si am aflat ca, totusi, SC Setla „detine autorizatie de functionare” si „avizul de la Mediu”, ca unitatea a dobandit locatia in mod legal si nu creeaza probleme comunitatii. La randul sau, dna Constanta Veigang – administrator si asociat unic al SC Setla, ne-a prezentat documentele in baza carora, de cateva luni, a inceput productia in punctul de lucru de la Lipanesti. Am vazut astfel, Autorizatia sanitara de functionare – in care se mentioneaza ca „Obiectivul se conformeaza normelor legale de igiena si sanatate publica si poate functiona din punct de vedere sanitar”; Adeverinta Primariei Lipanesti prin care se avizeaza punctul de lucru in zona industriala si agricola dispusa in intravilanul comunei; Buletinul de analiza a zgomotului – in care nivelul de zgomot constatat este sub valorile maxime admise in zonele locuite, Buletinul de emisii pulberi – cu analize facute in doua puncte, respectiv la limita societatii cu locuinta familiei Georgescu si la usa sectiei de productie – in care valorile inregistrate sunt, de asemenea, sub nivelurile maxime admise; Decizia finala a Agentiei de Protectia Mediului Ploiesti (nr.519/04.10.2006) care sta la baza autorizarii de mediu dupa exact o luna de la inregistrare. De fapt, dna. Luminita Nistodie – consilier la APM Ploiesti, ne declara ca „A fost discutata sesizarea familiei Georgescu si, din punct de vedere al Agentiei de Mediu, unitatea este autorizabila”.
• Cheia problemei – in usa Primariei
Analizand situatia in totalitatea sa, observam, cum spuneam, ca fiecare ar avea dreptate, numai ca, totusi, familia Georgescu se confrunta, dupa opinia sa, cu un mare disconfort generat de vecinul reprezentat de SC Setla. Primaria – prin declaratiile primarului si ale viceprimarului – considera ca „de fapt, conflictul este de natura familiala, neintelegerea izvorand din faptul ca fratele reclamantului Georgescu lucreaza chiar in firma Setla”, iar “comuna are nevoie de un asemenea investitor si nu poate distruge o firma pentru o singura casa” (?!?). In aceste conditii, cu greu se poate intrevede o solutie care sa-i satisfaca pe ambii vecini. Din cele discutate cu toate partile implicate, am retinut ca una dintre variante – poate cea mai linistitoare – ar fi ca firma Setla sa cumpere imobilul si terenul familiei Georgescu, iar Primaria sa-i asigure acesteia un alt loc de casa.
Iata de ce consideram salutar demersul patronului firmei – dna Veigang – care ne-a declarat: „Noi incercam sa convietuim impreuna si ne-am adresat Primariei pentru a inlesni o intalnire cu familia Georgescu pe care, de fapt, nici n-o cunosc! Poate vom ajunge la o conciliere favorabila ambelor parti”. De aici concluzia ca, totusi, „mingea” conflictului dintre cele doua parti s-ar afla momentan, in terenul Primariei Lipanesti care, de altfel, ne-a si asigurat, prin viceprimarul Aurelian Ionescu, ca se va ocupa de aranjamentul unui dialog intre cei doi vecini care se pizmuiesc – desi nu se cunosc – si astfel sa aplaneze conflictul ce-i macina pe zi ce trece.
Leon CHIRILA
