Politistii prahoveni, reclamati la ministrul Blaga pentru masluirea probelor dintr-un dosar
Un sofer din Bucuresti acuza politia prahoveana de nereguli grave, savarsite, spune el, cu premeditare, pentru a scapa autorul unui accident de raspunderea penala. Conducatorul auto se deplasa cu masina proprie, dinspre Valeni, spre Ploiesti cand, la intrarea in comuna Blejoi, a fost lovit si aruncat de pe un pod de catre un vitezoman care nu si-a redresat, la timp, bolidul, dupa ce a depasit pe contra-sens. In urma loviturii primite, masina bucuresteanului a rupt parapetul de protectie si s-a rostogolit de cateva ori. Peste masina ramasa cu rotile-n sus a cazut si autoturismul soferului vinovat. Bucuresteanul si sotia acestuia au suferit grave leziuni la cap, torace si membre. Vinovatul – cateva zgarieturi.
Povestea noastra rutiera incepe in seara zilei de 30 iulie, anul curent. Bucuresteanul Ion Stanciu se deplasa in masina proprie, alaturi de sotie, pe soseaua DN1 A, care leaga orasele Valenii de Munte si Ploiesti. Mergeau in coloana, cu viteza mica, din cauza restrictiilor din aceasta zona, si purtau centura de siguranta care s-a dovedit, cateva clipe mai tarziu, a fi salvatoare,. Conditiile de trafic erau bune, vizibilitatea perfecta iar carosabilul era uscat. In comuna Blejoi, pe podul care traverseaza raul Teleajen s-a incheiat drumul linistit al bucurestenilor.
* Soferul turbat
Din spatele coloanei, o Dacie papuc carosata se desprinde din sirul de masini, depasind in viteza, pe contrasens. Calcand linia continua, soferul inconstient se indreapta spre capatul coloanei, unde mergea cu viteza mica, masina condusa de Ion Stanciu. Chiar la intrarea pe pod, soferul Daciei a franat puternic si, in loc sa se pozitioneze in fata coloanei, a izbit cu putere masina condusa de bucurestean. Manevra a fost cu atat mai ciudata cu cat, din fata, nu venea nici un alt autoturism. In urma loviturii primite, masina in care se aflau Stanciu si sotia sa a rupt parapetul de protectie, s-a rasturnat, de cateva ori, oprindu-se, cu rotile-n sus, pe un drum lateral. Si, pentru ca intreg scenariul apocaliptic sa se intregeasca, peste autoturismul rasturnat a cazut si Dacia care a acrosat-o mai devreme. De la constatarea unui simplu accident, faptele au degenerat intr-un imens scandal care se va incheia, dupa toate probabilitatile, in instanta. Si in prim-planul mass-mediei nationale.
* Un autor nemaiintalnit al accidentului
In plangerea adresata ministrului Vasile Blaga, bucuresteanul Ion Stanciu povesteste urmarile accidentului. Acesta spune ca soferul vinovat, numit Gheorghe Sebastian, a iesit din masina si a inceput sa dea telefoane. Stanciu l-a rugat sa-l ajute sa-si scoata sotia dintre fiarele contorsionate. Nu a fost bagat in seama. La sosirea echipajului de politie, Stanciu le-a solicitat agentilor sa i se faca testul de alcoolemie, atat lui cat si soferului vinovat. Echipajul format din agentii Cristian Grigore si Dan Galis, de pe masina PH-03-POL, al Politiei Rutiere Valenii de Munte nu a realizat aceasta operatiune decat la spital. Bucuresteanul si sotia sa au fost transportati la Spitalul Judetean cu doua ambulante. Aici, celui dintai, i s-au recoltat probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei. In mod suspect, autorul accidentului nu a mai ajuns la spital. Agentul Cristian Grigore i-a luat lui Stanciu documentele personale si, in mod abuziv, permisul de conducere al sotiei sale. Cand se afla imobilizat pe targa de la spital, a sosit si proprietara autoutilitarei Dacia, Doinita Gheorghe, mama lui Sebastian Gheorghe. Aceasta a venit singura si s-a interesat de starea de sanatate a lui Ion Stanciu si a sotiei sale. Dupa noua zile, in sediul Politiei Valenii de Munte, Doinita Gheorghe a venit insotita de un tanar de 19 ani, numit Iulian Mincu Andrei, pe care Stanciu sustine ca nu l-a vazut deloc la locul accidentului. Doinita Gheorghe, in mod surprinzator pentru Ion Stanciu, i-l prezinta, de fata cu politistii, pe autorul declarat al accidentului!
* „De ce i-ai lasat pe astia sa scrie ce vor ei ?”
„In ziua de 08.08.2006 am mers la Politia Valenii de Munte, pentru a da declaratie, in legatura cu accidentul rutier din data de 30.07.2006. Aici l-am gasit pe d-l agent Galis Dan, care mi-a spus sa dau declaratia si sa scriu tot ce stiu despre accidentul petrecut. Dupa ce am terminat de scris declaratia, a venit d-l agent Grigore Cristian, care mi-a spus ca este in tura libera, si dupa ce a citit declaratia, a inceput sa tipe, adresandu-se d-lui agent Galis Dan spunand „de ce i-ai lasat pe astia sa scrie ce vor ei?”. Apoi mi s-a adresat mie pe un ton dur, spunand „scrie, ma, ce iti spun eu, ca astfel o incurci cu mine. De fata era si sotia mea care tremura de frica datorita comportamentului dur si violent (verbal) al d-lui agent Grigore C. In acel moment i-am spus ca aceasta este realitatea, iar dansul a refuzat sa-mi primeasca declaratia, dandu-ma afara din birou”.
* Obligat sa semneze cu garoul la gat
Am re-dat, in randurile de mai sus, un pasaj dintr-un alt memoriu depus de bucuresteanul Ion Stanciu, de aceasta data la Comandantul Politiei Rutiere Ploiesti. Alte cateva pasaje demne de publicat in paginile acestui material vi le supunem atentiei in continuare: „I-am solicitat sa-mi dea polita de asigurare a autoutilitarei PH-83-TIB; PV de constatare si i-am spus ca Mincu Iulian Andrei, adus de catre doamna Gheorghe Doinita, nu este autorul accidentului. De asemenea, l-am intrebat de ce l-a lasat sa fuga pe adevaratul vinovat care este Gheorghe Ilie Sebastian… fiul doamnei Gheorghe Doinita… Atunci d-l agent Grigore Cristian s-a enervat si mai tare, jignindu-ma si amenintand, spunand ca s-ar putea sa am probleme pe viitor”. In plangerea adresata ministrului Blaga, soferul-victima spune ca, in timp ce era pe targa de la spital, i s-au dat niste hartii ale caror continut nu i s-a adus la cunostinta, fiind obligat sa le semneze. „Mentionez ca am cerut sa le citesc, dar nu mi s-a permis de catre domnul agent Grigore Cristian”. In declaratia suplimentara data in completarea celei date in 08.08.2006, Ion Stanciu spune ca doamna Gheorghe Doinita, mama lui Gheorghe Sebastian, „a sustinut ca numitul Mincu Iulian Andrei este un copil sarac care nu are decat un parinte, abandonat de mama si caruia nu aveti ce sa-i faceti sau ce sa-i luati”.
* „Mi-a fost frica”
Gheorghe Sebastian, presupusul autor al accidentului, este jandarm la unitatea militara UM 0865, din Campina. Militarul in termen a fost adus in biroul comandantului sau, colonelul Grecu care, impreuna cu Stanciu Ion si cu capitanul Adrian Olteanu, l-au luat la intrebari pe tanar. Stanciu spune ca l-a recunoscut de cum a intrat in birou. „Cand m-a vazut tremura, avea emotii puternice. La intrebarea mea de ce a fugit de la locul accidentului, mi-a raspuns „mi-a fost frica”. La intrebarea mea de unde venea duminica, 30.07.2006, in momentul accidentului, mi-a raspuns „de la niste fete din Boldesti”. Soldatul prezenta rani la ambele coate, , de 3-5 cm lungime. Aceste rani au fost vazute si de domnul comandant Grecu si de domnul capitan Olteanu Adrian”. In acelasi timp, Stanciu declara ca Mincu Andrei, soferul adus de Gheorghe Doinita si declarat ca fiind soferul de la volanul Daciei vinovate, nu avea nici un fel de leziune la noua zile de la accident, cand l-a vazut pentru prima oara, in sediul politiei din Valenii de Munte.
* Parerea anchetatorilor – in consens proletar
Contactat de reporterii cotidianului nostru, seful Politiei Rutiere din Valenii de Munte, comisarul Gheorghe Tudose, crede ca e dreptul bucuresteanului sa faca plangere. Intrebat asupra comportamentului subordonatilor sai, Tudose spune ca era in concediu in aceasta perioada, deci „nu are elemente in aceasta privinta”. Comisarul Stefan Crivat din cadrul Politiei Rutiere Ploiesti inclina sa creada ca declaratia jandarmului Sebastian Gheorghe este sincera, mai ales ca acesta a fost chemat, in decursul saptamanii trecute, sa dea „testul adevarului”, cu poligraful. In urma acestei investigatii, reiese ca jandarmul Gheorghe ar fi stat in dreapta autorului Mincu Andrei, deci nu are nicio vina. Cu toate ca Ion Stanciu spune ca nu a existat o a doua persoana la locul accidentului, care sa iasa din Dacia carosata. Nici colonelul Grecu, coman-dantul unitatii 0865 de jandarmi din Campina, nu „vrea sa se pronunte”. „Domnule, eu cred ca acela vrea sa-i ia banii. Baiatul meu nu era la volan, pentru ca nici nu avea voie sa fie, deci nu era. Plus ca a facut testul poligraf de care, din cate am inteles, a trecut cu bine. Justitia isi va face datoria”. De aceasta parere este si Ion Stanciu, care intentioneaza sa mearga pana la capat. „Nu-i las eu pe ei sa faca poligraful la Ploiesti. E normal sa se acopere intre ei. Mergem la Bucuresti!”.
* In slujba cetateanului ?
Declaratiile de mai sus nu vin sa confirme decat noi semne de intrebare asupra comportamentului unor slujbasi platiti sa apere legea. Pana la intalnirea din instanta, adevarul nu poate fi pus decat undeva la mijloc. Intrebarile si indoielile, insa, continua sa persiste. Stanciu nu vrea bani, ci numai pedepsirea vinovatilor. Acei oameni care au pus mai presus interesul personal si prietesugul relational, in detrimentul onoarei si al uniformei pe care o imbraca, vor plati, daca se va dovedi vinovatia lor.
Sebastian IGNAT
