Este de notorietate batalia juridica pe care municipalitatea campineana o duce, de mai multi ani, impotriva celei mai senzationale revendicari facute, la Campina, in baza Legii nr.10/2001 privind imobilele confiscate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989. Este vorba despre o actiune in justitie pentru revendicarea Castelului Iulia Hasdeu, intentata de catre un urmas al lui B.P. Hasdeu. In 2001, un stranepot al marelui savant, pe numele sau Georgian Tadeus Dal Hajdeu (nu Hasdeu), a revendicat monumentala cladire, pe care batranul carturar o inaltase in memoria fiicei sale. Pastrand proportiile, celebrul edificiu este la fel de valoros si de simbolic pentru Campina precum este Castelul Peles pentru Sinaia. In 2002, incepe un proces rasunator care nu s-a terminat nici astazi, chiar daca, intre timp, cel pe care majoritatea campinenilor il considera un uzurpator a decedat. Bineinteles ca cererea acestuia a fost respinsa, la timpul potrivit, printr-o dispozitie a primarului Gheorghe Tudor (edilul-sef de la acea vreme), in baza propunerilor Comisiei locale de aplicare a Legii 10. Dispozitia respectiva a fost contestata, iar litigiul a ajuns, dupa patru ani de judecata si de lupte prin „salile pasilor pierduti”, in faza de recurs. Juristii Primariei (in colaborare cu Jenica Tabacu, sefa Muzeului Memorial „B.P. Hasdeu”, care le-a pus la dispozitie documentele necesare) au reusit sa apere cu succes, in fata instantelor de judecata, cauza municipalitatii, obtinand chiar o sentinta definitiva, favorabila executivului local. Numai ca petitionarii au atacat cu recurs sentinta amintita, iar procesul s-a mutat, in felul acesta, la Inalta Curte de Casatie si Justitie. In opinia juristilor din Casa cu Grifoni, sentinta definitiva si irevocabila, pe care urmeaza sa o dea judecatorii celei mai inalte instante de judecata a tarii, ar trebui, in mod normal, sa nu scoata Castelul din patrimoniul orasului. Cu atat mai mult cu cat notificarea nu este intemeiata, avand in vedere ca, in momentul in care statul comunist a preluat edificiul amintit, acesta nu mai era in patrimoniul pe care stranepotul savantului era indreptatit sa-l mosteneasca, fiindca reputatul carturar il lasase mostenire, prin testament, altor persoane. Totusi, intrucat noua Lege a administratiei publice locale permite acest lucru, si avandu-se in vedere importanta uriasa pentru comunitate a uneia dintre bijuteriile arhitectonice nationale, conducerea Primariei Campina a apelat la serviciile a doi cunoscuti avocati din localitate, pentru a-si intari echipa de juristi. Aceasta dupa ce, la ultima sedinta ordinara a Consiliului Local, Horia Tiseanu primise unda verde de la consilierii municipali, care l-au asigurat pe primar de sprijinul lor, sugerandu-i chiar sa apeleze la o echipa de avocati cu experienta, pentru ca municipalitatea sa aiba si mai mari sorti de izbanda. Recent, avocatii angajati de Primarie au cerut o amanare a cauzei, cu scopul de a studia temeinic dosarul si de a-si pregati mai bine apararea. Astfel, batalia in justitie pentru cea mai cunoscuta cladire a orasului continua, iar deznodamantul il vom afla, poate, peste cateva saptamani.
Adrian BRAD
