Intr-o emisiune radiodifuzata, Gheorghe Iancu – conferentiar doctor la Facultatea de Drept, a afirmat ca prin proiectul de revizuire a Constitutiei propus de liberali, se doreste transferarea prerogativelor presedintelui catre premier. El a contestat ideea conform careia premierul sa fie si seful armatei. “Peste tot in lume, seful statului este seful armatei si, conform cu traditia, si in Romania lucrurile stau la fel”, a sutinut el.
Or, subliniaza acesta, “o constitutie facuta de oameni care nu stiu traditia nu poate purta acest nume”. In acelasi sens, Corneliu Liviu Popescu – profesor si el la Facultatea de Drept, a precizat ca in Constitutia romana nu exista nicio prevedere care sa exprime o subordonare a puterii militare fata de puterea politica: “In cazuri normale, intreaga politica a tarii, inclusiv in domeniul militar, de siguranta nationala, revine tot Guvernului”.
Gheorghe Iancu a mai explicat ca toti sefii de stat pe care Romania i-a avut pana acum au gandit ca trebuie sa desfiinteze Parlamentul, pentru a avea un guvern stabil. Astfel, Guvernul a fost cel care a facut Parlamentul si nu invers, si prin urmare, “ne intoarcem astazi la ideea de a avea un guvern stabil cu orice risc, ceea ce nu coincide cu ideea de republica parlamentara (care reise din textul proiectului)”, a spus conf. dr. Iancu. Tot el a precizat ca, daca acest proiect constitutional va fi pus in aplicare, alegerile parlamentare vor deveni mult mai importante decat cele prezidentiale, pentru ca presedintele va fi desemnat de catre un colegiu electoral.
Gheorghe Iancu a observat in textul proiectului de revizuire a Constitutiei si o lipsa a simetriei juridice: “in aceste teze, ministrii sunt revocati de premier si numiti de catre presedintele republicii. Ar trebui sa se discute pe traditia de la noi din tara si decizia finala sa fie luata de seful statului. El ii numeste, el ii revoca si este normal ca responsabilizarea sa ajunga tot acolo”.
