• Ei acuza procurorul anchetator de „razbunare si ura personala”
Judecatorii instantei supreme au hotarat, luni seara, ca ofiterii SRI in rezerva Ovidiu Soare si Gheorghe Dumitrache sa fie pusi in libertate, admitand astfel recursul acestora fata de arestarea preventiva dispusa la sfarsitul saptamanii trecute.
Instanta suprema a decis, totodata, inlocuirea masurii de arestare preventiva cu obligarea de a nu parasi localitatile de domiciliu, respectiv Bucuresti si Ploiesti.
Ofiterii SRI in rezerva Ovidiu Soare si Gheorghe Dumitrache au fost adusi, luni, in fata Sectiei de noua judecatori din cadrul instantei supreme pentru judecarea recursului fata de decizia prin care Sectia penala a acestei instante a hotarat, joi, arestarea lor preventiva pentru 29 de zile, pentru fapte de coruptie.
Cei doi ofiteri superiori ai SRI in rezerva si-au sustinut nevinovatia in fata magistratilor Inaltei Curti de Casatie si Justitie, spunand ca sunt victimele unor inscenari coordonate de procurorul anchetator Vasile Doana.
Potrivit DNA, in perioada 2000-2004, Soare ar fi pretins si primit bani, bunuri si servicii in valoare de aproximativ 700 de milioane de lei, de la mai multi subalterni, pentru a-i proteja si promova pe linie profesionala.
In ceea ce il priveste pe Dumitrache, procurorii spun ca, in perioada 1995-2002, acesta si-a traficat functia pe langa reprezentanti ai unor institutii si societati comerciale din judetul Prahova, in schimbul primirii unor foloase in valoare de aproximativ trei miliarde de lei, sub forma de bani, bunuri si servicii.
In fata judecatorilor, Dumitrache a spus ca a devenit subalternul lui Soare abia in aprilie 2002, fiind transferat de la Prahova – unde detinea o functie de conducere – la Bucuresti, pe o functie de executie. Astfel, nu a fost vorba de o promovare, a concluzionat Dumitrache, care a aratat ca transferul lui a avut loc din ordinul sefului SRI.
Totodata, Dumitrache a spus ca acest dosar este „razbunarea si ura personala” a lui Vasile Doana care, anterior, „in anumite cercuri a afirmat ca nepromovarea sa profesionala ar fi fost cauza avizului negativ dat de SRI care a ajuns la presedintele Basescu”. In fata magistratilor, Dumitrache l-a mai acuzat pe Vasile Doana ca ar fi incercat in mai multe randuri sa il coopteze ca si colaborator al sau.
„Atunci, eu si avocatul meu am facut o declaratie in doua exemplare. Unul l-am prezentat instantei, care decis arestarea mea preventiva, iar cel de-al doilea il vom inainta Consiliului Superior al Magistraturii”, a declarat Dumitrache.
La randul sau, Ovidiu Soare a sustinut ca procurorii i-au ridicat, in timpul unei perchezitii anterioare prezentarii sale la DNA, o mapa cu toate actele care dovedesc plata tuturor facturilor folosite de anchetatori in acuzare si ca acea mapa a disparut ulterior.
Avocatii celor doi au invocat mai multe vicii procedurale, sustinand ca acestia nu ar fi avut aparatori in timpul audierii ca inculpati si ca nu au fost administrate probe in aparare.
