Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Iulian Galca:
„As fi nerealist daca n-as recunoaste ca exista fapte antisociale comise de catre unii magistrati”
– Cum apreciati reforma in justitie ?
– Drept o miscare continua. Personal, nu pot spune astazi ce va fi maine si nici ce-a fost ieri, pentru ca fiecare construim cate ceva, si-apoi ne uitam sa vedem daca-i linie dreapta. Este un proces amplu.
– Si delicat…
– Problema „delicatului” se pune in contextul in care noi, de-aici, din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii vedem lucrurile intr-un fel, procurorii si judecatorii percep uneori altfel aceasta reforma, iar cetatenii … Aici, stiti cum se pune problema…
– A neincrederii fata de justitie.
– Da, desi indraznesc sa afirm ca lucrurile s-au mai schimbat. In sensul pozitiv, si anume al increderii pe care beneficiarul actului de justitie il acorda celor care impart dreptatea.
– Justitia este subordonata politic ?
– Nu, contrar celor vehiculate in mass-media sau prin alte parti, personal va garantez ca nu. Spun cu toata hotararea ca, in proportie de suta la suta, este independenta. Si, mai sunt convins de un lucru; cata vreme CSM va conduce administrativ justitia, subordonare politica nu va exista niciodata. Pe de alta parte, pot exista judecatori sau procurori care au anumite conexiuni, anumite interese, lucruri care nu sunt cantonate in sfera politicului.
– Exista coruptie in justitie ?
– Cred ca da… Sigur, nu pot sa neg. Ar insemna sa nu fiu realist negand acest lucru. Accept aceasta varianta, cu amendamentul ca acestea sunt izolate. Trebuie facuta distinctia intre magistratul care incalca anumite norme si justitie, in general.
– Semnale, in acest sens, vin chiar din sistem ? Nu intervine fenomenul de autoaparare sau autoconservare ?
– Este adevarat, dar spre deosebire de alte domenii, exista si posibilitatea de autoreglare. CSM poate revoca din functiile de conducere anumite persoane. Apoi, mai sunt procurorii sau judecatorii, care au competenta de a trimite in judecata si respectiv, sanctiona faptele antisociale. Sau, cand lucrurile sunt mai grave, pe cele de coruptie.
– Cate sanctiuni au fost date de catre CSM in 2006 ?
– Peste douazeci. Din cate stiu eu, avem trei excluderi din magistratura, la care se adauga avertismente sau diminuari in ceea ce priveste indemnizatiile de conducere. Oricum, ceea ce vreau sa spun este urmatorul lucru: CSM nu este un paravan dupa care se pot ascunde magistratii care comit fapte antisociale.
Fl.TANASESCU
