Conform Legii administratiei publice locale, fiecare consilier municipal este obligat sa depuna, pana la sfarsitul primului trimestru al anului in curs, un raport al activitatii desfasurate in slujba cetatenilor, in anul precedent. Legea, insa, ii cam cocoloseste pe alesii locali, pentru ca prevede aceasta obligatie, dar nu specifica si sanctiunile pentru nerespectarea ei. Inspirandu-se, probabil, din celebrul “tot ce nu e interzis de lege, este permis”, alesii locali s-or gandi ca “tot ce nu este sanctionabil, nu este nici obligatoriu”. Drept pentru care, nu prea catadicsesc sa-si depuna rapoartele de activitate pe anul 2005. Pana in prezent, juristul Consiliului Local a primit astfel de documente numai de la trei consilieri: Jenica Tabacu, Ion Mircea si Elvis Arghir. Un raport de activitate ar trebui sa contina o situatie cu proiectele initiate si aprobate, numarul audientelor acordate si al cazurilor rezolvate, manifestarile publice la care semnatarul sau a participat etc. Asadar, lucruri simple, firesti, usor de sintetizat, din care sa rezulte ca persoana respectiva nu a fost trimisa degeaba de catre alegatori in fruntea celui de-al doilea municipiu prahovean. Laurentiu Olarasu, consilierul juridic al legislativului campinean, considera “de neinteles faptul ca mi-au fost predate doar trei rapoarte de activitate. Anul trecut, pe vremea asta, primisem mult mai multe. De fapt, pana la sfarsitul anului 2005, un singur consilier, domnul Gheorghe Iatan, nu a depus raportul de activitate pe 2004. Legea este lacunara la capitolul sanctiuni, asa ca cei care nu depun aceste documente nu pot fi trasi la raspundere”. Delasarea consilierilor este cu atat mai de neinteles cu cat ar avea ce sa scrie in aceste rapoarte. Majoritatea acorda audiente la sediile partidelor proprii (toate partidele reprezentate in Consiliu au sedii corespunzatoare) si initiaza, intr-un an, cel putin unu-doua proiecte de hotarari. Cat despre prezenta la manifestari publice, ce sa mai vorbim. Sala de sedinte a Primariei, libera dupa-amiaza, poate oferi conditii bune de lucru pentru cei care, din varii motive, nu-si pot desfasura activitatea in sediile de partid. Numai vointa sa fie. Pana la urma, este vorba de o simpla formalitate, dar care poate sugera pretuirea alesilor pentru locuitorii cetatii, in slujba carora se afla. Probabil, este vorba despre o delasare tipic balcanica, numai buna sa intareasca obisnuinta (impamantenita de secole, aici, la portile Orientului), ridicata chiar la rang de principiu: Merge si-asa!
Adrian BRAD
