Lovitura de teatru in timpul ultimei sedinte ordinare a alesilor locali din Campina. Zece consilieri municipali au parasit adunarea in semn de protest fata de stilul considerat de ei abuziv, in care a condus dezbaterile presedintele de sedinta, liberalul Aurel Oprea. Acesta este celebru pentru faptul ca, atunci cand se supun votului proiectele colegilor sai, indiferent de partidul din care provin, voteaza mereu impotriva (in cazurile cand nu se abtine), meteahna care i-a si atras porecla de Gica Contra. Este lesne de inteles ca, din acest motiv, proiectele si amendamentele semnate de el nu prea sunt aprobate. Atmosfera de dinaintea intalnirii era destul de incarcata, mai ales ca, pe ordinea de zi, foarte multe proiecte de hotarari aveau ca obiect concesionari sau inchirieri de terenuri ale municipalitatii, iar consilierul Oprea, se stie, nu este un adept al cedarii de terenuri din domeniul public al orasului. Circula chiar zvonul potrivit caruia, daca presedintele de sedinta va conduce intrunirea in acelasi stil dictatorial in care a mai facut-o si altadata, consilierii PSD sunt hotarati sa paraseasca adunarea, in semn de protest. Lucru care s-a si intamplat, dupa discutii aprinse pe marginea unui proiect privind inchirierea prin licitatie publica a unei suprafete de 55,32 mp situate pe Strada Republicii. De mentionat ca exista la dosar un raport de specialitate critic prin care seful Serviciului ADPP din Primarie atragea atentia ca, dupa inchirierea terenului (reprezentand o zona de trotuar si spatii verzi aferente blocului 12 A), ceruta cu scopul de a se amenaja pe locul respectiv o terasa, va mai ramane pentru circulatia pietonilor o latime de trotuar insuficienta, de numai 2,15 m. Proiectul mai fusese respins o data, anul trecut, iar acum era reintrodus fara nici o modificare, chestie sesizata de presedintele de sedinta, care tinea mortis sa-l retrimita comisiei de specialitate a Consiliului, pentru eventuale corecturi. O buna parte a consilierilor a fost, insa, de parere ca, potrivit legii, se impunea supunerea la vot, pentru a se vedea daca amendamentele aduse in timpul dezbaterilor schimbau fundamental continutul proiectului, numai in acest caz el putand fi retrimis, spre analiza, comisiei de specialitate. Aurel Oprea a uitat de prevederile regulamentare, ori poate chiar s-a facut ca nu intelege vointa justificata a majoritatii, si a decis de unul singur, refuzand sa ceara votul colegilor sai, asa cum s-ar fi cuvenit. Acest abuz i-a determinat pe cei sapte consilieri PSD sa paraseasca sala. Lor li s-au alaturat consilierii democrati si un consilier independent. Sedinta a trebuit sa fie suspendata, fiindca nu mai era intrunit cvorumul necesar desfasurarii ei. Consilierii revoltati au mai asteptat cateva minute in holul de langa sala de sedinte, crezand, probabil, ca vor fi chemati inapoi de catre Aurel Oprea, dar acesta n-a catadicsit sa-i bage in seama, zicandu-si in barba: „Au plecat, sa fie sanatosi!”. Bineinteles ca aprecierile autorilor revoltei la adresa presedintelui de sedinta nu au fost deloc laudabile, unul dintre nemultumiti marturisindu-ne: „Ce poti sa ceri de la un fost procuror! (Oprea a fost, pana acum zece ani, procuror – n.r.). E inadmisibil ce a facut. Nu-l puteam lasa sa ne bage pumnul in gura”. Secretarul municipiului, Paul Moldoveanu, ne-a declarat ca „o asemenea situatie, mai mult decat regretabila, nu s-a mai intamplat niciodata, de la infiintarea Consiliului Local”.
Adrian BRAD
