Abia cazusera la o oarecare pace liberalii cu democratii,dupa disputele acute pe tema fuziunii dintre partidele lor, ca un alt tsunami politic s-a iscat deja: proiectele de legi referitoare la securitatea nationala. Acestea au ridicat temperatura pe scena politica. Practic, propunatorii respectivelor proiecte de acte normative – serviciile secrete pe care presedintele Traian Basescu a inceput sa le oblojeasca cu multa grija, din motive pe care toata lumea le banuieste, dar nimeni nu vrea sa le arate cu degetul au redactat textele folosindu-se de prevederi vagi pe care beneficiarii – ma tem ca autorii – le pot interpreta dupa bunul plac. Adica pentru a dobandi si beneficia de privilegii care i-ar ridica deasupra oricaror alte categorii sociale. Si, cum in asta tara mai sunt cateva categorii privilegiate – aviz magistratilor, politistilor, parla-mentarilor – toata lumea face acum ochii cat cepele pentru a deslusi dedesubturile care se aflate sub fraze si expresii care, la prima vedere, ar parea nevinovate.
Secrete pentru 100 de ani
Unul dintre proiectele de lege – care ar face inutila chiar si existenta CNSAS si zbaterile de acum in privinta adoptarii unei legi a lustratiei – este cel prin care SRI ar vrea sa ingroape fosta Securitate ceausista pentru vreo suta de ani. Dosarele fostilor baieti cu ochi albastri ar putea fi astfel, secretizate, de catre seful actual al institutiei, daca informatiile „privesc” siguranta nationala. Altfel spus, informatiile despre fostii securisti pot fi secretizate foarte usor pentru un secol doar si prin simpla tangenta cu siguranta nationala, chiar daca nu o pun in pericol sau nu ii aduc atingere!
Democratia, facuta svaiter
Acelasi proiect de lege privind organizarea si functionarea SRI mai prevede ca respectiva institutie poate organiza si desfasura activitati specifice pentru deconspirarea si contracararea actiunilor extremiste ori subversive, care „atenteaza la valorile supreme consacrate constitutional, la stabilitatea si echilibrul politic, social si economic…”. Ce-ar insemna aceasta in ceea ce priveste echilibrul politic ? Nici mai mult, nici mai putin decat ingerinte cu totul nedemocratice in viata partidelor politice. De asemenea, vaga si la departare de mii de ani de democratia autentica este si o alta prevedere – de la art.22, prin care „autoritatile informative se subordoneaza exclusiv vointei poporului” in privinta suveranitatii nationale, a independentei si unitatii statului, a integritatii teritoriale a tarii si a democratiei constitutionale”. Mai gaunos nu se putea! Pentru ca, de-acum, cetatenii ar trebui sa urmeze cursuri de drept constitutional, sa-si insuseasca prevederile legii supreme si-apoi, la sedintele organizate de serviciile de informatii, sa-si spuna parerile vizavi de actiunile pe care acestea le intreprind. Altfel, nici o alta institutie a tarii, oricat de democratica si de bine organizata ar fi, nu va avea dreptul sa-i intrebe de sanatate pe lefegiii respectivelor servicii.
Pusi pe afaceri
Pentru ca tot suntem in economia de piata, SRI ar vrea sa-si infiinteze si afaceri la vedere, nu doar pe cele sub acoperire. In acest mod, privilegiile pe care le-ar dobandi in raporturile de concurenta de pe piata libera, datorita informatiilor „la prima mana” de care ar beneficia, ar face din fostele afaceri de aceeasi sorginte – Dunarea si Carpati – doi bebelusi abia nascuti. Aprobandu-se aceste categorii de unitati si structuri cu caracter economic, Romania ar deveni astfel, singura tara din NATO care acorda serviciilor secrete, prin lege, posibilitatea de a desfasura afaceri la vedere, nu doar sub acoperire.
La portile cenzurii
Intre marile riscuri si amenintari la adresa sigurantei nationale – in opinia propunatorilor proiectelor de legi – se afla si „pericolul” ce planeaza asupra „securitatii informationale a cetatenilor, a societatii si a statului”! Si ca sa va dati seama ce mare catastrofa ne asteapta din acest punct de vedere, prezentam, in formularea baietilor din serviciile secrete, respectivele amenintari: 1. Lipsirea (populatiei – n.n.) de informatiile de interes public, necesare realizarii sigurantei cetateanului si a societatii; 2. Alterarea continutului informatiilor vehiculate in spatiul public, cu scopul de a dezinforma, a crea panica, a induce tensiuni ori conflicte sociale”. Adica, un fel de ghici ciuperca cine se ocupa cu informarea publica si veti vedea ca doar presa poate „induce tensiuni” si-i este necesar un…pumn in gura! Iar de aici pana la cenzura nu mai este decat un milimetru.
Ingerii securisti
Daca fostilor securisti se doreste a li se prelungi starea de secretizare pentru un secol, viitorilor salariati ai serviciilor de securitate li se confera, de pe acum, un statut de inger. Astfel, „ofiterul de informatii este absolvit de orice raspundere” – se spune in art. 58 din proiectul legii. Omoara sau distruge, ofiterul de informatii aflat in exercitarea atributiilor de serviciu nu da nimanui socoteala. Ba, mai mult, si cheltuielile pentru asigurarea asistentei juridice – in procese penale sau civile in care ajung ofiterii de informatii, in urma unor fapte savarsite in exercitarea atributiilor – „se suporta de catre autoritatile informative”. Adica din buget, din buzunarele noastre! Asta nu inseamna decat imunitate excesiva, privilegii sau, cum spuneam, statut de inger !
Primul ministru sta pe tusa
Copilul teribil al presedintelui Traian Basescu – „Comunitatea Nationala de Informatii” – va ramane, potrivit prevederilor noilor proiecte de legi, in custodia sa. Aceasta deoarece „activitatea de informatii, contrainformatii si securitate”, „planificarea strategica” si „coordonarea” autoritatilor vor fi conduse de catre presedintele Romaniei, Parlament si Consiliul Suprem de Aparare a Tarii. In aceste conditii, este de inteles de ce liberalii nu-s de acord, sub nici o forma, cu asemenea proiecte de legi si chiar propun cu totul alte documente pe aceeasi tema: premierul este scos din jocul serviciilor de informatii, iar Guvernul pe care il conduce nu va mai avea decat un rol decorativ. Cu atat mai mult cu cat in documentul privind organizarea si functionarea CNI, sta scris negru pe alb ca aceasta va fi reglementata „prin hotarare a CSAT”, structura atat de draga presedintelui care doreste ca, in continuare, sa o aiba la degetul cel mic.
Traian Basescu:
„Joc politic lipsit de eleganta si de fair play”
Ieri, la Palatul Cotroceni, presedintele Traian Basescu si-a dat o a doua intalnire cu liderii partidelor parlamentare cu care a discutat, intre altele, si aspectele legate de proiectele de legi privind strategia de securitate care, deja, au creat atatea valuri. Iar tonul disputelor l-a dat chiar el, in loc de buna ziua certandu-l pe premier ca a uitat ce-au discutat in CSAT. Facand apoi, la randu-i, uitat faptul ca, totusi, in politica, eleganta si fair play-ul sunt flori extrem de rare, Basescu s-a aratat foarte nemultumit de turnura pe care a luat-o dezbaterea proiectelor de legi amintite. Scuzandu-se ca respectivele documente nu-i apartin – fiindca sustine ca presedintiei i-ar lipsi personalul calificat pentru a realiza astfel de proiecte de legi – si precizand ca sunt redactate de institutiile vizate, presedintele a spus ca textele constituie „un material brut”. Pe care comisiile parlamentare de specialitate le vor prelucra, dupa care le va vedea si el iar, daca si le va insusi, le va prezenta spre aprobare CSAT. Abia dupa aceea vor fi supuse spre dezbatere publica pentru ca si societatea civila sa-si exprime punctele de vedere. In acelasi timp, seful statului a tinut sa precizeze ca „pe materialul brut s-a declansat deja o campanie lipsita de fair play” si ca „Este un joc politic lipsit de eleganta si fair play sa atribui presedintelui proiecte de legi care nu-s ale lui. Este regretabil jocul si putin urat!” De asemenea, a exprimat nemultumirea fata de faptul ca articolul cel mai controversat cu privire la statutul ofiterului de informatii „a fost sustinut (la votarea Statutului politistului – n.n.) fara rezerve si de cei care tipa acum si fac drama vietii noastre. A fost votat si de liberali, si de PD, si de PSD – care era la putere, si chiar de Emil Hurezeanu – consilier pe vremea aceea – care este acum foarte vehement. Deci, nu-mi insusesc art. 57 si 58 cu privire la absolvirea de raspunderi a ofiterului de informatii si trebuie reformulate !” Leon CHIRILA
Premierul nu considera o tragedie ca nu gandeste la fel ca presedintele tari
Liberalii vor desecretizare
Presedintele Partidului National Liberal (PNL), Calin Popescu-Tariceanu, a declarat, la finalul consultarilor politice de la Palatul Cotroceni, ca cele sase proiecte de lege privind securitatea nationala si functionarea unor servicii de informatii trebuie dezbatute public, iar discutarea lor in comisiile parlamentare trebuie desecretizata. Presedintele liberalilor a subliniat ca nu a uitat discutia din CSAT legata de modul in care vor fi promovate legile privind securitatea nationala. „Presedintele crede ca am uitat. Nu am uitat. Stiu care a fost punctul de vedere al presedintelui. Presedintele a insistat ca pachetele de legi sa mearga sub o etichetare secreta la comisiile parlamentare, unde sa fie dezbatute, deoarece considera ca ar fi prematura o dezbatere publica, ele nefiind definitivate. Aceste proiecte, o data aprobate in comisiile parlamentare, sa fie retrimise la CSAT si ulterior supuse dezbaterii publice”, a aratat liderul liberal. Tariceanu a precizat ca, in aceasta problema, presedintele Traian Basescu si PNL au opinii diferite. „Punctul nostru de vedere pe aceasta chestiune nu concorda. Nu cred ca este o tragedie”, a afirmat Tariceanu.
Emil Boc:
“Pura dezinformare”
Daca PNL ameninta ca nu va vota actele normative in forma actuala, PD considera ca toate discutiile pe aceasta tema sunt pura dezinformare. Pe de alta parte, Partidul Democrat, prin vocea presedintelui Emil Boc, a dat asigurari ca actele normative nu vor duce la reinfiintarea politiei politice. In ceea ce priveste celelalte formatiuni din coalitia guvernamentala, Partidul Conservator cere o dezbatere publica pe legile sigurantei nationale, iar parerea este impartasita si de Partidul Romania Mare.
Mircea Geoana:
“Nu am discutat nimic din ceea ce ii intereseaza pe romani”
Presedintele PSD, Mircea Geoana, s-a declarat nemultumit de modul de desfasurare al consultarilor sefului statului cu liderii partidelor parlamentare. „Cred ca acest mecanism trebuie sa suporte corectii masive. Si selectia temelor si durata intalnirilor si o anumita indepartare de agenda reala a tarii ne preocupa. Am discutat despre multe lucruri importante, dar n-am apucat sa discutam aproape nimic care-i intereseaza pe romani”, a spus Mircea Geoana la finalul intalnirii dintre presedintele Traian Basescu si liderii partidelor parlamentare. El a spus ca trebuia ca pe agenda cetatenilor sa se afle probleme precum pretul insuportabil la energie si profiturile imense ale firmelor din domeniul petrolier.
UDMR cere dezbatere publica
Presedintele UDMR, Marko Bela, si-a exprimat nemultumirea fata de ordinea de zi „prea incarcata” a reuniunii. El a precizat, referindu-se la subiectele discutate, ca trebuie sa aiba loc o dezbatere publica pe tema strategiei nationale de securitate, impreuna cu pachetul legilor de modificare ale serviciilor secrete.
Corneliu Vadim Tudor:
“Avem cele mai multe servicii secrete din Europa”
Presedintele Partidului Romania Mare, Corneliu Vadim Tudor, a declarat ca, in tara noastra, exista prea multe servicii secrete. „Dupa evidenta noastra sunt nu mai putin de 22 de servicii secrete. Foarte multe. Avem cele mai multe servicii secrete din Europa. Am opinat ca ofiterii de informatii trebuie sa raspunda in fata legii. Formularea cum ca ofiterii de informatii sunt absolviti in limitele legii este extrem de ambigua. Nimeni nu trebuie sa fie mai presus de lege”, a spus Vadim Tudor.
